人杨某及其委托代理人石磊，被上诉人邵某某及其委托代理人黄大旺，原审被告人民教育出版社的委托代理人张某某、鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院 和分配。因此，邵某某就《计算物理基础》第一册向杨某主张权利缺乏事实和法律依据，杨某所提关于邵某某无权就该书向其主张任何权利包括稿酬的上诉 ...

其商评字〔2008〕第x号决定中的意见，认为该决定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院予以维持。 经审理查明： 国家工商行政管理总局商标局的商标档案载明， 均为化妆品及美容类广告，且未显示有与“x”标识相关的内容，也没有关于“教育”、“培训”服务方面的内容。 上述事实有商评字〔2008〕第x号决定、《 ...

被告出资的１３项款额，合计４４０００元。合伙协议签订的同日，林某某以直映教育培训中心的名义与琼海市超群实业有限公司超群时代商厦签订经营场地租赁协议。合伙协议签订 ，准予童某某、马某乙退伙，直映教育培训中心由林某某经营。二、被告林某某应于本判决书发生法律效力后１０日内分别向原告童某某退还人民币２３０００ ...

存单两张(复印件)金额分别系人民币50万元。 8．被告林某任法定代表人的惠州市凌田教育学校核准登记的有关资料。 9．被告林某分娩的医院资料:其中有深圳市宝安区龙华 被告与代××关系不正常，故应当进行亲子鉴定。被告拒不配合，应当承担相应的法律后果。在没有确定原告是林某生父之前，林某由被告抚养，原告不负担 ...

死亡的，处七年以上有期徒刑。”最高某民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆 交给专业人员检修以便排除危险，却让原审被告人乔某某使用这个已确定存在安全隐患的教育教学设施接送幼儿。本案车毁人伤亡的危害后果，固然是乔某某违反交通运输 ...

教育投资能获取高额回报为名收取被害人投资款项。 30、被告人黎某某承认知道公司某有教育投资的经营范围，没有返还高额利息的能力，也没有返还过利息，在公司某与 采纳。 本院认为，上诉人黎某某、熊某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人杨洁等人虚构教育投资有高额利息回报的事实，骗取被害人信任并缴纳投资 ...

无法坚持正常工作”为由，向我公司提出辞职。被告刘某辞职后随即进入了《中国远程教育》杂志社(简称远教杂志社)，并担任远教杂志社广告部的总经理，将我公司所拥有的 认定为无效条款。原告依此为据要求被告刘某承担违约责任的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，原告主张被告刘某违反保密和竞业禁止的合同 ...

。2000年1月25日南昌市物价局、南昌市财政局、南昌市教育委员会对省广电幼儿园要求增加全托幼儿收费标准进行了批复，2000年9月15日西湖区教育委员会向江西广播电视少儿艺术幼儿园颁发了南昌市幼儿园(学前班)登记注册许可证。江西省广播电视厅委托其下属单位江西广播电视发展中心进行管理，该中心主任被告人 ...

，湖北省恩施市人，退休教师，住（略）。 委托代理人孟顶序，恩施州明理法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）向某，男，生于1957 诉讼请求。 刘某对该判决不服，向某院提起上诉称，1999年在任板桥教育站出纳期间，重复支出返还板桥小学的预算外资金（略）.71元，收款人是被上诉人 ...

月份，双方为此发生争吵，被告动手殴打原告。2011年7月16日，双方再次因孩子教育问题发生争吵，后分居生活至今。原告认为双方的夫妻关系已经破裂,故起诉要求与被告 ，并经审查属实，本院予以采信，应予认定。 本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚可。在共同生活中，双方因家庭生活琐事不 ...