威明律师事务所律师。 原告宁夏启元药业有限公司（简称宁夏启元公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2003年9月5日作出的第X号 清楚，适用法律正确，程某合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利 ...

文件2中没有公开为由而认定权利要求3具有创造性有误，应予纠正。 关于适用法律问题。 专利权人何某某提出专利复审委员会适用“预料不到的技术效果”这一辅助性 新型专利提出的无效宣告请求重新作出决定。 两案件受理费2000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担1000元（于本判决生效之日起7日内交纳）， ...

1日受理此案后，依法组成合议庭。上诉人中新浩公司的委托代理人朱某某，国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人程某、徐某某于2004年 理由及其请求缺乏事实与法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家知识产权局专利复审委员会第 ...

专利代理人。 委托代理人贾某某，永新专利商标代理有限公司专利代理人。 中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、深圳市X乡镇流塘冠全球文具制造厂 认定事实和适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决：撤销国家知识产权局专利复审 ...

立方律师事务所律师。 委托代理人林某乙，福州展辉专利事务所专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某 及适用法律均存在错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利 ...

，北京市柳沈律师事务所律师。 委托代理人葛青，北京市柳沈律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某 清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利 ...

某某，厂长。 委托代理人王某甲，北京正理专利代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 近似，并依据专利法第九条的规定宣告本专利无效系认定事实有误，适用法律错误，本院应予纠正。 综上所述，被告专利复审委员会认为本专利与对比文件外观相 ...

安博达专利代理有限公司专利代理人，住北京市宣武区永居东里X号。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某 要求1中的技术方案。综上所述，被告作出的第X号决定认定事实有误，适用法律不当，原告据此请求法院判决撤销该决定。 被告专利复审委员会辩称：一、关于本 ...

）。 委托代理人蔡某某，台州市方圆专利事务所专利代理人。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 技术，该材料特征在实用新型的创造性审查中仍然不予考虑。以上规定与现行法律法规并无抵触，专利复审委员会依据《审查指南》的该项规定认定本案专利与 ...

年X月X日出生，住河北省邢台市桥西区X村煤矿。 原告朱某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2003年3月20日作出的第X号 的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持。 经审理查明：第X号决定涉及的是中华人民共和国国家知识产权局于2001年11月14日授权 ...