，未作任何评论或评断，没有贬低上诉人的产品，也没有在社会上扩散。 五、上诉人要求赔偿无法律依据，一审依法驳回其请求完全正确。上诉人已经落标， 证据6、常德市招标投标办公室的常招办(2002)X号文件《关于湖南创元公司投诉事件调查结果和处理意见的汇报》，主要内容是常德市招标投标办公室在调阅了招标文件、富 ...

。 2、鉴定结论 （1）湖南省特种设备检测中心技术湘特鉴[2010]第X号技术鉴定报告。证实：银汉公司生产的四台35m3异氰酸酯储罐和35m3多元醇储罐不符合 或者没收财产。 第三十条公司、企某、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对 ...

原告提供的柳州美源科技有限公司员工档案表、蒋某某的个人简历、蒋某某的辞职报告、柳人社处决字[2010]第X号行政处理决定书、柳政复字[2010]X号柳州市人民政府 月17日期间存在劳动关系，在此期间，原告未依法为第三人缴纳社会保险费，违反了法律法规的相关规定，被告遂于2009年5月4日依法下达了《劳动 ...

对本案涉案物证（卫生纸）重新送到公安部检验，检验报告显示卫生纸上未见精斑反应。之后平舆县公安局多次组织人员调查取证，走访群众，但由于该案的关键证据卫生纸 重大刑事案件不能侦破的主要原因之一，并由此导致案件被害人反响强烈，造成恶劣的社会影响，被告人黄某乙的行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人黄某乙犯 ...

和济南处理遗留问题途中，多次向公安机关报告自己的行踪，并承诺2007年9月7日到公安机关说明情况，接受调查，具有自首情节。2007年8月底发现问题时 ，有单独的财务工作人员，公司市场部主要以“销售返利”的方式销售公司的保健品，吸引社会人员“买单”，“买单”是指客户拿出1780元写明定货要求将钱汇至海诺 ...

诉讼主体资格；（2）被告焦作市民政房地产开发有限责任公司向焦作市民政局写的书面报告、被告焦作市民政房地产开发有限责任公司的工程师梁云的证明、被告焦作市民政房地产 ，该两份调查笔录并未显示民政局注入的资金抽逃用于建按摩医院和社会福利院，而且按摩医院和社会福利院均属独立法人，与民政局不产生任何法律关系，周 ...

因此大川公司主张由周某某和北方公司负担其x。00元的调查取证费用的诉讼请求没有法律依据，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国反不正当竞争法 许可合同，不能证明其是权利人。3、山东省黑色金属产品质量监督检验站的检验报告弄虚作假，本身不具备合法检验资格。一审法院委托山东省知识产权司法鉴定中心作出的鉴定书 ...

基金会推荐品牌； 4、证书1份。2001年3月15日，中国社会经济调查所企业信誉调查部认定浙江新多门业有限公司为质量满意单位； 5、证书1份。 《早间新闻》发布新多防盗门广告的广告业务发布合同及北京雅迪广告有限公司监测报告8份。 (7)2005年4月8日，与杭州纳百川广告有限公司签订的在CCTV—1 ...

，在法庭调查时评估人作的解释是有些牵强，不符逻辑。他只是套用社会上一些民事案例的常规。因该案是刑事案，两者根本不能比较，故评估报告结论不 秘密”。因此，被告人向某某根本就没有构成侵犯商业秘密罪，完全不应当承担任何刑事法律责任。 综上所述，辩护人希望合议庭依法采纳本辩护人的辩护意见，按照罪刑法定原则，对 ...

得不出原告伪造签名的结论；中勤评字[2002]X号评估报告、收条、北京市翱翔律师事务所调查笔录、汇总表及控告书、权利让度书证明与高明研究院发生关系的 并以醒目的“‘北京首富’李某某涉案”为题错误地安置在自然人原告身上，致使原告社会评价降低。被告的文章已构成了对原告名誉权的侵害。综上所述，依据《中华人民 ...