公司向中视公司支付了应收帐款，上述结算完成时间应作为本案时效起算点，故其提起本案诉讼未超过两年的诉讼时效。为此，怡通公司提交了孙伟出具的证明， 公司让渡返利款项是无偿或赠予的情况下，该笔款项的让渡应视为是有偿转让。该转让行为，未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 虽怡通公司主张该笔返利款应 ...

（简称《民法通则》）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。 《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼 权利，其对于某诉之前两年内发生的侵权行为提起诉讼均未超过诉讼时效。而且即便按照零时达公司自认的删除涉案作品的时间2006年8月24日计算，其至书生公司起诉 ...

X号民事裁定书。被告对上述证据质证后，提出如下质证意见：个体工商户申请登记表仅是申请，该申请必须与工商营业执照相互印证，才能认定是否给其颁发了营业执照，证明不 二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”。本案原、被告双方买卖关系发生的时间在 ...

； 四、付某丙对判决主文第二项所列付某乙的债务承担连带清偿责任。付某丙承担保证责任后，有权向付某乙追偿。 五、驳回北京北方群星汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费六十三元，由付某乙负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 付某乙上诉部分的二审案件受理费二百二十三元，由付某乙负担一百三十 ...

星公司的上诉答辩称： 其同意一审判决。公证的内容是对方自己电脑里的文件，从对方收到这份邮件到公证已经有一年多时间了，是否真实无法认定，邮件曾经发过，但 日提起本案诉讼，未过诉讼时效。 综上，上海复星公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予 ...

之间的另一法律关系，其权利义务双方可另行主张。关于诉讼时效，由于双方未约定付款时间，权利人随时可以主张。庭审中福之骏公司也认可纠纷发生后曾多次协商 上诉人与被上诉人均未提交证据材料。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：销售清单是否可作为本案定案证据审判程序是否违法 经二审查明，新天宇公司和福 ...

，本案是否超过诉讼时效。 二审查明事实除与一审法院相同外，另查明，一审中证人景雪出庭作证：“我与杨某某一起去问宋某某要钱，具体时间记不清楚了 的理由不成立，一审程序并无违法问题。 综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

借款承担连带给付责任；由二被告承担全部诉讼费用。 被告五交化商场辩称：本案的诉讼时效已经届满，原告的诉讼请求不应得到法律保护。工行鞍山分行与五交化商场签订借款 催贷通知书上的印鉴和笔迹形成时间委托司法鉴定。 被告耐施公司未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉讼请求超过诉讼时效，请求法院依法驳回。原告在诉状 ...

法院面对基于同一份建筑工程某工合同、同一法律关系产生的两个诉讼时，在诉讼时效的认定上得出了两个截然不同的认定是错误的，不公平的。请求依法撤销一审判决 2月26日之间，和某某向劳动仲裁机关提出劳动仲裁导致诉讼时效中断，因而不超诉讼时效。本案外墙粉刷工程某际完工时间为2001年9月4日，程某某提起诉讼主张 ...

艳列为被告。理由：原审已认定二被上诉人2003年12月知道卖房事宜，故应从该时间计算诉讼时效，二被上诉人于2006年9月方起诉，显然超过法定的诉讼时效 焦岩 代理审判员孝剑波 二00七年四月十五日 书记员于斌 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项规定：原判决 ...