给料器是公知技术，反证2用来证明安息角是本领域公知的概念。冶金设计总院认可两份反证的真实性，也认可是现有公知技术，但是不认可其属于《审查指南》 ，冶金设计总院的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之 ...
//www.110.com/panli/panli_112359.html-了解详情
给料器是公知技术，反证2用来证明安息角是本领域公知的概念。冶金设计总院认可两份反证的真实性，也认可是现有公知技术，但是不认可其属于《审查指南》 ，冶金设计总院的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之 ...
//www.110.com/panli/panli_91590.html-了解详情
事实存在明显错误；适用法律不当：1、一审判决对“零件”概念的理解不当；2、被控侵权产品的结构特征已全部覆盖涉案专利的必要技术特征；3、被控侵权产品是将一 与左活动杆上端用芯轴连接这一技术特征，与涉案专利的活动桩与底座相连这一必要技术特征属于基本相同的手段。一审判决并未对被控侵权产品是否构成对上诉人专利 ...
//www.110.com/panli/panli_77356.html-了解详情
次协议中约定所谓股份，实际应为出资份额，而非我国公司法规定的有限责任公司或股份有限公司的股份的概念（但为了叙述方便，以下仍以股作为各方出资份额的 责任的诉讼请求本院亦不予支持。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_72490.html-了解详情
的管理。脐带血采集行为属于该法调整范围。 上诉人认为，常识中的血液与法律定义上的血液系不同的概念，在来源、组成元素、用途、分子结构、质量等方面的表述都 了世界卫生组织文件资料《安全血液和血液制品》、卫医发（2000）X号《卫生部关于印发血站基本标准的通知》等材料以证明其主张。 本院认为，脐带血的称谓是 ...
//www.110.com/panli/panli_51221.html-了解详情
争议主要涉及判断外观设计相近似的法定标准和适用该标准的法定程序问题。众所周知“外观近似”是一种主观性很强的概念。对于产品形状、 图案或者色彩是否相近似的判断， 构成上来确定是否相同或相近似，相同点越多，新颖性越少，完全相同或基本相同就没有新颖性，只有细微的差别不足以构成新颖性，这就是整体观察、综合判断 ...
//www.110.com/panli/panli_46473.html-了解详情
略）万元，总负债1138万元，所有者权益为755万元。《1994年12月31日前在岗职工基本情况登记表》中90人，《1995年1月1日到信用社工作人员基本 。证券公司上诉称原审判决未能查明资金缺口的原因和资金去向，及超发债券的真正责任人，混淆了民事责任与行政责任概念的主张不能成立，本院不予支持；长春市 ...
//www.110.com/panli/panli_43209.html-了解详情
工矿产品购销合同条例》应为无效。原审判决完全混同了保险单和《保险协议》的概念。被上诉人因保险单已过保险期间而丧失权利。保险人未对投保人如何“保留车辆 不能必然证明保险人知道神龙公司未保留车辆所有权和未办理抵押权。神龙公司举证的车辆基本险保单复印件混乱，不能作为证据认定。保险期间届满至理赔结束，保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_43203.html-了解详情
规定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”但该条款属于免责条款，其理由如下：国家基本医疗 保范围内。在本案审理过程中，某某保险重庆分公司并未提供证据证明其就上述条款的概念、内容及法律后果向某某公司作出了明确说明义务，故上述条款不产生效力 ...
//www.110.com/panli/panli_45243794.html-了解详情
载明的责任限额内保险人按照《最高人民法院》规定的赔偿范围、项目和标准及《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》的报销标准承担赔偿。同时，还载明“投保人声明”， 约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以 ...
//www.110.com/panli/panli_37244943.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务