口角打仗，2009年2月14日起分居。被上诉人于2009年4月8日起诉到法院请求离婚。2009年5月4日，被上诉人与其母亲李明霞同上诉人的母亲刘淑 霞与上诉人的母亲刘淑艳在2009年5月4日双方曾发生厮打，后达成调解协议。同时提供证人宋××、宋××到庭作证，证明上诉人与被上诉人经常口角打架，被上诉人常 ...

各种矛盾没有采取适当的方式方法进行处理，致使夫妻关系日益恶化。2003年原告曾起诉离婚，并于2003年12月夫妻开始分居，婚生儿子苏某彬由原告抚养至今 与被上诉人陈某某在一审期间均没有请求法院对上述证据材料所载明的财产及有关费用进行处理，二审期间双方亦不能就此达成调解协议，故本院对上述证据材料不予审查 ...

，适用法律 正确，请求二审法院维持原判。二、上诉人所列举的债务，人民币41.5万元，港币20万元，都是不存在的事实，完全是上诉人为了达到离婚目的，编造出来， 债务的有关诉辩请求和证据证明力问题，若难以判断或存有疑点、双方亦达不成调解协议的，应由当事人或双关债权人另循法定程序解决。故除本院在二审期间依据 ...

取得，张某于一九九六年提起诉讼要求与王某离婚。经原审法院调解，双方自愿达成调解协议：(1)张某与王某自愿离婚；(2)公房一间归张某使用；(3)王 东民初字第X号民事调解书发生法律效力后，又于一九九七年一月八日经院长发现以原调解事实不清，适用法律不当为由，裁定将本案再审。 上述事实有双方当事人陈述、单位 ...

被告对原告一直不关心，夫妻关系名存实亡，双方感情已完全破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告辩称，原、被告婚后感情一般，两人经常吵架，自 。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不 ...

夫妻关系不和，两人自2011年正月开始分居生活。2011年8月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并无改变，双方分居至今。故原告起诉要求与被告 ； 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议 ...

打工，夫妻因此聚少离多，夫妻感情因此逐渐淡薄。2009年5月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，原、被告夫妻感情因此破裂。原、被告 。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不 ...

争吵，导致夫妻关系恶化。原告曾于2011年3月向宁乡县人民法院起诉离婚，当时法院判决不准离婚，之后夫妻关系并没有改善。原、被告从2005年4月开始分居 。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议 ...

月起分居至今。我与被告再无和好的可能，请法院依法判令：原告与被告离婚。 被告吴某辩称：我同意离婚，要求原告支付给小孩抚养费27000元。 经查： 无其他争议。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议， ...