干部，住（略）(原告丈夫)。 委托代理人林军，海南弘纲律师事务所律师。 被告海南省电子电器制造厂，地址：海口市金盘工业开发区X路X号。 法定代表人冯某某，厂长。 起一个月内给原告李某某办理退职手续； 二、限被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告伤残鉴定费二百五十元； 三、限被告于本判决发生法律 ...

但被告所提抗辩理由缺乏事实和法律依据，故本院对其抗辩理由不予支持。 关于被告是否为《现代生活与科瑞安控智能家居系统》作者的问题。《中华人民共和国著作权法》 判决主文，所需费用由被告承担)； 二、被告深圳市科瑞电子有限公司赔偿原告永泰锋国际有限公司为本案诉讼支付的合理费用（略）元(本判决生效之日起十日内 ...

新联数码科技股份有限公司在《人民日报》海外版上刊登致歉声明；(四)被告中科多媒体电子出版社、被告北京中新联数码科技股份有限公司共同连带赔偿人民币二万二千五 人民共和国著作权法》修改前，因此，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，本案适用修改前的《中华人民 ...

、云浮县计划委员会催收租金，云浮厂以租赁设备尚未调试成功和设备质量问题不支付租金。但租赁公司至今没有收到过云浮厂在验收租赁货物时有关设备质量验收 合同》，退回租赁设备；由租赁公司赔偿其厂经济损失1000万元的请求，缺乏事实和法律依据，该院予以驳回。云浮市财政局、云浮市计划委员会是由原云浮县财政局、云浮 ...

的著作权中的精神权利，因此不应承担赔礼道歉、消除影响的法律责任。 本案中，双方当事人争议的主要焦点问题是赔偿数额的确定标准。对此，本院认为，首先， 受理费5510元，由北京龙鼎影视艺术中心负担1510元(已交纳)，由金报电子出版中心负担4000元(于本判决生效后7日内交纳)；二审案件受理费5510元， ...

赔偿项目及数额符某法律规定，不存在数额偏高问题。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人二审未有新的证据提交。 原审被告李某某和海南华安电子安全服务中心未有 副总经理的李某在上诉人办公场所又以原审被告华安中心的名义向被上诉人支付医疗费5000元。被上诉人住院治疗期间自行支出999元购买轮椅、拐杖和座便器。 ...

产权文丛第4卷、6知己知彼打赢知识产权之战、7知识产权价值评估中的法律问题、8知识产权文丛。 根据公证书的记载，通过点击图书名称后的“全文”， ，双方当事人认可唐某某撰写总字数为514.75千字。 另查，唐某某为诉讼支付了律师费5000元，公证费1500元。有委托代理协议、发票予以证明。 本院认为， ...

请求正宇公司支付承包金68.75万元、滞纳金（略）元、水电费（略）元。1998年5月26日，正宇公司致函阳光公司：“你公司与威海信韩电子所签订 就合同主要条款协商一致，合同依法成立。信韩公司作为中外合资企业，承包国内酒店并未违反法律的强制性规定，故双方所签酒店承包合同应为有效合同。信韩公司已于1997 ...

原告对被告的生产线进行技术改造。原告按时履行了合同义务，但被告一直未按照合同约定支付到期款项。在原告多次要求下，被告于2004年10月20日出具还款承诺， 向原告出具了《关于企业名称变更有关问题的说明》，向原告明示原来以香河格林尼克电子科技有限公司与原告所签订的各种合同及相关法律文件全部由香河格瑞尼克 ...

共和国北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2005)一中民初字第（略）号 原告皇家飞利浦电子股份有限公司(（略）.v.)，住所地荷兰艾德霍芬市X街X号。 并非人身权，故其主张聪宝公司和金惠德公司公开赔礼道歉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...