年所划。 一审法院认为，根据2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间 宅基后，建设大队为其批划了现朝阳一街X号宅基”。这是终审判决书确定的事实。一审法院无权撤销该认定，它印证了上诉人对所处理的案件事实的认定 ...

中均已承认原海口市国土局由于工作失误，造成批准给省贫贸公司的用地红线图所确定的用地与省百货公司用地重叠，并已决定收回省贫贸公司的用地红线图，由于 ，如确需从百货公司用地范围内进行调整，则应进行易地协调。《中华人民共和国土地管理法》第13条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人 ...

份农场地图，尤其是省政府X号批复批准的六四年农场地图，仍将争议地确定为“场有土地”等事实，得到进一步的印证，更何某云满村对争议地既无“土改”时 的连续使用状态，理由不足。 《中华人民共和国土地管理法》第十一条，规定了“土地的所有权和使用权受法律保护，任何某位和个人不得侵犯”这一基本原则，确权决定适用该 ...

招标时原告虽未到场，但由曲某军表述了原告的意愿。因无人竞价，当场确定孙某甲中标其中的2.07亩地。但原告以果园地中标取得经营权后，在三 原审法院，请求撤销被告的具体行政行为。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位 ...

土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权……；第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故双方关于 。 本案其他事实与原审查明的事实相同。 本院认为，侵权责任的构成，首先应确定行为人实施了侵权行为，且行为人的行为与损害结果之间具有内在的、本质的、 ...

向某的第一条水沟及与之相接的高基为界线，界线西南面争议的土地，面积约16亩，土地所有权确定为新圩镇四镇居委会大欧某第一村X组集体所有，由大欧某第一 期间，第三人将该地的使用权分到了队员手中，并为此列表造册。1982年在核发山界林权证时，由于原告对此争议地的所有权有异议，此地按规定没有发放山界林权证，但 ...

协议书，第三人汽车队并给原告按协议进行了补偿，根据1995年3月11日国家土地管理局发布的《确定土地土地权和使用权的若干规定》第十六条第二款第一项规定“有下列 ；（三）进行过一定补偿或安置劳动的；”该宗土地的性质应属国有，原告已丧失土地所有权及使用权，因而原告对该土地不具利害关系，从而对该宗土地已不 ...

的事实不成立。因为修建乌江彭水电站，现争议林地已经被全部征收，其所有权和使用权均已发生根本性的变化，不需再对争议林地今后的权属作出确权，因此 以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第一目的规定判决如下撤销彭水苗族土家族自治县人民政府2007年7月16日作出的彭水府处(2007)X ...

庭审中，上诉人已明确向法院提出对被上诉人所栽种的杨树进行年轮鉴定，以此确定是被上诉人种树在前，还是上诉人宅基地规划在前。只要该鉴定结果一出来， 符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《土地管理法》第16条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由 ...

事实错误，争执地原属我组林地，有山林权证为据，原审判决违背法律规定，超越职权”为由，上诉本院，请求改判。 被上诉人江华瑶族自治县X镇人民政府在法庭上 与原审认定的事实无异。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理” ...