审批表等材料。 1、通过对以上证据及庭审笔录的综合分析认证，辽宁省新民市人民法院确认下列基本事实：第三人刘XX于2003年负责沈阳高等级XX公司分包的XX市 人民法院对朱XX的诉讼请求予以支持；对XX公司因第三人私刻公章导致运输合同无效，XX公司不承担责任等诉讼主张，因法律依据明显不足，本院不予支持。 ...

略），汉族，烟台凯旗电子科技有限公司法律顾问，住址（略）。 被上诉人（原审被告）北京宅急送快运股份有限公司烟台分公司，营业场所山东省烟台市X区X街X号。 ：根据凯旗公司向一审法院起诉时提供的宅急送分公司出具的运单，可以确认凯旗公司与宅急送分公司之间存在运输合同关系，该运输合同关系未违反国家有关法律、 ...

嫌，应驳回原审原告的诉讼请求。该房屋是被告与孟某的共有财产，在离婚时没有分割，在确定该房屋归谁所有后再进行分割。诉讼请求为：1、撤销（2008）云民一初字 某、李某乙恶意转移夫妻共同财产，李某甲、尹某与杨某的房屋买卖合同无效的情况下，已不具备确认该房屋归孟某个人所有或与李某乙共有的条件。向孟某法律释明 ...

份，拟证明池塘里的鱼苗为被告投放；6、照片三张，拟证明死鱼现象发生在2009年11月30日，非被告排污所致；7、两份土地转租合同，拟证明罗存擅自将 提供证据予以证明，对该辩某理由本院不予采信，故应确认涉案池塘的污染系被告企业排放所致。关于涉案池塘中的鱼为谁投放的问题。原告与罗存签订的鱼塘转包合同中明确 ...

生效后甲、丙原签订的合同、协议、补充协议全部无效。”三方在协议书上签字盖章。2001年5月28日三方又签订一份补充协议，主要内容为“一、原协议第3、4 某的矿石款、借某等款应由谁来承担还款责任。二、本案再审程序是否合法。 本院对原审法院原审和再审判决查明的事实予以确认。 本院认为：一、2001年5月9 ...

原告)：何某。 委托代理人：马某某。 委托代理人：廖某某。 上诉人(一某，反诉被告)：宾阳县新宾商业综合公司百货商店。 委托代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师 某上诉认为新宾商店对其隐瞒了新宾正街X号房屋是危房的真实情况，租赁合同应属无效的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。关于何某要求新宾 ...

刘某丁，河南成昊律师事务所律师。 上列原被告为返还原物纠纷一案，原告吴某于二O一O年十二月十八日向汝阳县人民法院起诉，由于原告丈夫系汝阳县人民法院审判员，二O 的门面房。③杨某己卿没有取得商品房预售许可证，根据法律规定售房合同无效。 对证据2有异议，认为：被告刘某丁向杨某己卿及家人付款与其无关，且不对 ...

鉴定中心接受湖南省高级人民法院委托，就江南商城工业品大楼部分主体工程质量进行现场勘察，检测，确认该楼第五层主体工程存在质量缺陷，并出具了鉴定报告。综上，根据《中华 民再一终字第X号民事判决书，证明原告属于重复起诉。 经质证，被告湘中一公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1不予认可，该证据从形式要件上 ...

最高某民法院关于合同法司法解释(二)也明确规定，依照法律，行政法规经批准才能生效的合同成立后，有义务办理申请批准或申请登记等手续的一方当事人，未按法律规定或 为同一个企业，一审法院应准许以司保明为法定代表人的化工总站参加诉讼。一审判原化工总站为被告，但却列王某乙为法定代表人，无事实依据。形成虚假诉讼， ...

砂，而非种植，按法律规定属于无效合同，许某某的诉请不应予以支持。另，许某某在2009年5月就以同样事实和诉请起诉，后撤诉，现又起诉违背了 的采沙是非法的。本院对以上证据的真实性予以确认。 本院认为，2000年11月，原骆马湖管理处新沂河道管理所（现为新沂河道管理局）与新沂市X镇人民政府签订协议书，约定 ...