的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、杨某某是否具有原告的诉讼主体资格；2、原告的诉讼请求是否应当得到支持。 原告提供的证据有：1、2007年9 且本案之前的多次股权转让行为违背了《公司法》的规定，事后未经其他股东追认，原告无权提出确认邵原焦化公司与山西达康公司签订合同是否有效的诉讼，原告所提供的 ...

答辩称：1、原告的起诉没有法律和事实依据，丰台区人民法院和北京市第一中级人民法院已经确认本案五被告享有原告所述8台设备的所有权。且在2006年11月20日五 的资产情况应该是清楚的。2、原告不具有诉讼主体资格，2006年11月20日之前，五被告仍然是公司的股东，即使侵权也是侵犯五个被告自己的利益，公司 ...

股东都有蚌埠市兴达典当行开具的《出资证明书》，而自然人股东虚假增资的部分则没有相应的出资确认。 16、蚌埠市拍卖公司投入蚌埠市兴达典当行的实际出资40 所有典当行企业进行验收。蚌埠市兴达典当行为了通过验收，取得继续经营典当行的资格，多方筹款337万元，其中自筹了75万元转至蚌埠市兴达实业开发公司，以 ...

可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中由于原，被告在诉讼中均自认为经营 的。2002年2月19日原告委托江西省江龙律师事务所函告各股东要求股东购买原告股份或通过法律程序确认原告与钟某国之间股资转让协议的效力，为此事金龙 ...

，王某某未向法院申请执行，现就同一借款纠纷，王某某又再次起诉，其不具备主体资格，本案也不具备审理依据，王某某坚持诉讼也应驳回其诉讼请求；第二，王某某在 厂、柴某甲、穆某某的上述抗辩理由不予支持。对注资不实行为的确认系北京市皮件厂等股东是否应就公司债务承担赔偿责任的事实依据，故本院对于北京市皮件厂所诉应 ...

岛公司擅自签订终止加盟合约协议书的行为严重损害了乐都公司的合法权益，请求依法确认蔡某某与广东上岛公司签订的终止加盟合约协议书无效。一审法院认为，乐都 的名称最终须以工商部门核准登记之名称为准，并必须成立自负盈亏、具备独立法人资格的企业加盟店。按照上述约定，甲方应是使用“上岛咖啡”商标作为企业名称的具备 ...

负责“三通一平”以及办理手续等义务，实际出资的市场价值超过6400万元。杰昌公司及其股东的实际投入却很少，只是在开发初期有少量的资金投入，建设项目开始后， 》和其后的《补充协议书》的行为来看，华茂公司也是对自己权利的再次确认。 (二)一审判决认定华茂公司并非合作开发协议的一方当事人是正确的，但认定华茂 ...

。二、1999年1月6日，南方证券公司收到新利公司出具的新的授权委托书，确认周某乙除具有股票操作权限之外，还具有存取款权利。1999年3月以来周某乙 不应就此进行审理。对于周某乙提出的诉讼主体问题，法律并未禁止股东与公司同时参加诉讼，而股东的资格应以工商登记为准。对于虹口区法院认定案外人卢国富为新利 ...

)通过农业银行向宜兴北鹰电子有限公司(以下简称宜兴公司)划转款项人民币304,000元, 宜兴公司确认收到该部分款项并表示已按和鑫公司的要求将该款项转交给小平克 侵害时，有权依法进行维护，具有适格的诉讼主体资格。且上诉人也没有提供证据证明变更前后的股东表示过异议。因此，上诉人关于被上诉人的诉讼主体不适 ...

可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中由于原，被告在诉讼中均自认为经营 的。2002年2月19日原告委托江西省江龙律师事务所函告各股东要求股东购买原告股份或通过法律程序确认原告与钟某国之间股资转让协议的效力，为此事金龙 ...