。 委托代理人孔知时，河南剑光（略）事务所（略）。 上诉人赵某某与被上诉人常某某离婚纠纷一案，赵某某于2009年12月1日向济源市人民法院提起诉讼，要求与 所规定的结婚实质要件，根据法律规定，赵某某、常某某婚姻关系的效力应从2002年7月30日起算。因此在2002年7月30日之后以赵某某名义购买的济河 ...

参加诉讼，原审被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审查明：2008年11月18日，借款人王某某向黄 处理，但这一处理是在债权人未参与的情况下作出的，该离婚协议只对原夫妻双方之间产生约束力，对债权人黄某乙不具有对抗效力。根据《最高人民法院关于适用 ...

致，且原告没有提供赔偿金额方面的证据依据，对此，本院不予支持。关于原告提供的《财产协议》证据的真伪及效力问题，因该证据在本案中构不上关键证据，且 判决如下： 一、准予原告高XX与被告赵XX离婚。 二、驳回原告高XX的其他诉讼请求。 三、驳回被告赵XX的诉讼请求。 本案受理费300元、申请费1800元， ...

申诉。 本院认为，申请人、被申请人讼争的房屋为史某甲、席某某购买，原属被申请人夫妇的夫妻共同财产，2008年双方离婚时协议将房屋赠与其子史某佳，是 某某返还位于鸿海苑公司X幢一层X号房屋的诉讼请求。 本案受理费3200元由王XX承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本， ...

为由，判决驳回了黄某乙的诉讼请求。之后双方之间的感情并未得到很好的修复，黄某乙再次诉至法院，要求与耿某离婚。 关于财产部分，黄某乙在庭审陈述中主张其个人婚前 松林，所以耿某在向张宝宝退房款时退付张宝宝款17万元。2008年10月4日，耿某与张弛签订的旧车转让协议，以x元将上述轿车卖给张弛。耿某将14. ...

该证据的关联性提出异议，且该证据并不是相关机构作出的权威认定，只是被告从网上下载的宣传资料，该资料不具备证据的效力，本院不予采信。庭审中，原、被告各自 的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况 ...

纠纷。2009年6月29日，原、被告的婚姻纠纷经本院判决不准离婚，后双方仍无法和好，致原告再次诉至本院。在诉讼中，原告张某主张，2003年11月21 （一） 第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...