被告北京中科智担保有限公司（以下简称中科智公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周维独任审判，公开开庭进行了审理。龙润凯达公司 中科智公司签订的《委托担保协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，龙润凯达公司依约为中科 ...

。按刘某与我公司签订的“担保承诺书”的约定刘某应当承担连带赔偿责任。根据担保法及其相关解释的规定，请求法院依法判令被告刘某履行担保义务赔偿我公司经济损失x 3均具证据的客观性、关联性，本院予以采信。 经质证、认证，本院确认如下法律事实： 2005年7月14日按原告的要求被告刘某与原告签订担保承诺书，该 ...

由字母“V”及简单的线条图形构成，整体外观相近，指定使用在“烟草、烟斗”等同一种类或类似商品上，消费者不易区分，二者已经构成使用在同一种或类似商品上的近似 对两商标是否构成近似商标予以判断。 根据《最高某民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条和第十条的规定，商标近似是指商标文字的 ...

在案佐证。本院认为，六十八工程处与石化研究院签订的建设施工合同及其补充协议，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 结合本案双方当事人诉 是负责施工安装中的质量进度，无权确定工程变更价款；依据合同约定，合同中没有适用或类似于变更工程的价格，由承包人提出适当的变更价格，经工程师确认后执行 ...

尚需进行两次手术治疗。 12、提取笔录、凶器照片，证实双方斗殴人员使用械具的种类特征。 13、刑事判决书，证实被告人陈某甲有犯罪前科。 14、户籍证明，证实上列 的直接加害人不是被告人周某丁，也不宜对其适用刑法的第二百三十四条第二款的规定。因此，其本人以及其辩护人的意见，本院予以采纳。被告人刘某某、陈 ...

判决该婚生子随上诉人生活没有不当之处。二审中，上诉人王某甲对夫妻共同财产的种类和数量及刘某刚的真实收入情况没有提供充分证据，故本院在本案中对抚养费及夫妻共同财产不予处理，待有新的证据时可另行主张。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

认可对方的清单，刘某甲又提供不出自己拉到徐某某、闫某某建房处的物品种类及数量的有效证据，且楼房坍塌至今双方均没有对现场的物品进行清理，刘某甲 事实相同。 本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。综观本案事实，上诉人徐某某、闫某某在没有 ...

的事实。 7、户籍证明、抓获经过，分别证明了被告人周某的个人身份基本情况及其被抓获归案的事实。 8、被告人周某对上述犯罪事实供认不讳。 本院认为：被告人 田某友 人民陪审员曹平 二ОО九年六月十五日 书记员陈某军 附：本案所适用有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大 ...

案件事实的表述无疑是本案的证据种类，且该份证据所证实的情况与其他证据印证，客观地反映了事件发生的过程，应予确认。 被告曾某庚及其法定代理人在举证期限内未 第一百三十一条、第一百三十三条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下： 一、原告张某乙 ...