已在中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司投保,保险单号为:x。因此,按照强制险条例及相关规定,应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司在保险 丙承担的赔偿数额,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司在桂x号车第三者商业责任险x元的赔偿限额内赔付。由于被告覃某丙在发生此交通事故后 ...
//www.110.com/panli/panli_21099385.html-
了解详情
的机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿x元给原告,余下x元由被告财保玉林中心支公司在桂x号车投保的神行车保系列产品险中第三者商业责任险赔偿限额x 中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在其保险的桂x号车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿x元给原告谢某某、杨某某; 二、被告中国太平洋财产 ...
//www.110.com/panli/panli_20776962.html-
了解详情
(略)人民政府辩称:原告的损失应由保险公司赔偿,事故车辆已投保有机动车强制险和第三者商业险责任保险,足以赔偿原告各项经济损失。 被告黄某乙举证:1、桂 财产损失赔偿限额为2000元。同时,被告(略)政府还在该保险公司投保了第三者责任保险,保险限额为x元。 本院认为:交通管理部门对本案交通事故作出的事故 ...
//www.110.com/panli/panli_19924288.html-
了解详情
严重后果,不予赔偿;其他费用不属于保险赔偿责任限额项保险人不予赔偿,超出交强险赔偿限额范某以外的损失,应由交通事故中的侵权方,向原告进行赔付 x小轿车在被告天安保险股份有限公司梧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险金额为30万的第三者商业责任保险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...
//www.110.com/panli/panli_19757055.html-
了解详情
、机动车保险单各一份。证明1、肇事车辆已投保强制险赔偿限额为12.2万元。2、肇事车辆已投保交强险和第三者责任险(不计免赔率),第三者责任险 ,应承担举证不能的法律后果,于法无据,不予支持。被告中保涵江支公司应在强制保险的限额内首先赔偿医疗费人民币x元,误工费5173.01元,护理费1333.25元, ...
//www.110.com/panli/panli_19668115.html-
了解详情
次要责任。被告黄某己所有的闽x号微型普通客车已向被告长安保险公司投保强制险。被告中旅公司所有的闽x号大型卧铺客车已向被告中保涵江支公司投保交强 中旅公司应承担的民事赔偿责任,应由被告中保涵江支公司全部承担。被告中保涵江支公司在第三者责任保险范围内应承担的赔偿份额为:(x.3元-x元)×30%×40%= ...
//www.110.com/panli/panli_19636289.html-
了解详情
情况。经质证,原告及被告荔城财保公司均无异议。 被告荔城财保公司提供第三者责任险保险条款1份,证明条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿 : 被告林某甲所有的闽x轻型货车在被告荔城财保公司投保交通事故责任强制险和第三者责任险,保险期间均为2009年5月24日至2010年5月23日, ...
//www.110.com/panli/panli_19474044.html-
了解详情
财产保险股份有限公司柘城支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车强制险和机动车商业第三者责任险,按照保险合同约定,应对车主承担保险赔偿责任。被告诚达运输 判决上诉称:1、原审对事故责任划分不当。2、判令上诉人承担商业第三者险全责不当。3、判令精神抚慰金较高。由于原审在认定事实上 ...
//www.110.com/panli/panli_18995504.html-
了解详情
为105天。被告陶某乙系云x号轿车车主,该车在被告太平保险公司购买了第三者强制责任保险。原告及家属为处理该事故支出交通费1500元。事故发生后,被告陶某 ,开支的车旅费1500元,合计x.34元。先由被告太平保险有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿原告x元。剩余x.34元,由被告陶某甲、陶某乙共同赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_18785382.html-
了解详情
公司辩称:《道路交通安全法》第七十六条只规定保险公司在强制险限额内赔偿,商业第三者责任保险不适用该规定,因此原告要求被告人民保险公司在商业第三者 的,按照各自过错的比例分担责任。……”一审认定原审被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿谷翠英死亡的损失x.4元,各方当事人对此无异议,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_18784113.html-
了解详情