；为乙方提供一套施工图、工程预算书中有关砂石料部分以及以后的工程进度报表、发展商的工作联系单。乙方权利义务：1、乙方有权向甲方索要工程预算书中有关砂石料的资料 日发票上的金额一致，但该货物是用于临时设施，不包括在审价报告内。 对证据10认为，根据东海公司与普宏公司签订的合同，道渣不是普宏公司提供的。 ...

与省文联签订了《四川省文联“沫若艺术院”（原为名“四川省艺术院”）责任经营合同书》，并明确了双方的权利义务。合同签订后，富亚公司为完成目标开展了大量工作：为 的凭据和银行往来帐目，盖有沫若艺术院财务专用章的发票，认为沫若艺术院开立的是临时帐户，而要独立自主经营就必须具备基本帐户，省文联却拒不提供。因沫 ...

防水、内外墙涂料等工程发包给原告张某的施工队承建并草签了协议，又于当月22日签订了“工程合同”，由原告张某的施工队承包“地勘院培训楼”的部分工程和 徐州市委祖国统一联谊委员会，于1998年9月28日，经徐州市清理党政机关经商办企业工作领导小组审核批准，企业改制为私营企业，项某某为投资人且是法人代表；华 ...

日，原告陈某乙与福建金通工程有限公司(以下简称福建金通公司)签订了《工程项目经营管理责任制承包合同》，约定将江西会昌至西江的大桥及路基改建工程承包给 通工程有限公司会昌至西江公路建设A标段项目经理部是第二被告在工程所在地依法成立的临时机构，负责该工程段的监督管理。本案涉讼工程经申报及审核后于2005年 ...

公司与上海灿宝电子有限公司（以下简称灿宝公司）于2003年3月28日签订了一份《租赁合同》，约定钧茂公司将上述场地及附属设施出租给灿宝公司作经营用房； 7月16日，双方当事人又签订了一份《补充协议》，钧茂公司承诺正式用电于2003年9月30日前到位，在正式电未到位前，确保临时电能满足灿宝公司的用电需求 ...

原告诉称：原、被告于1999年11月23日签订了一份灯光安装合同书，约定被告为原告酒店做泛光安装，合同签订后，原告支付预付款人民币30万元，后被告将大部分 原告虽称被告尚有部分灯架没有送齐，但未提交证据证明。其提交的被告工作人员要求原告购买200米电线的便函，即使该证据属实，200米电线也仅是工程某 ...

2002年8月，每月工资为1800元。被告要求原告补偿加班工资（略）元，临时生活保障费5250元及退回社会养老保险金，没有事实和法律依据，故本院对被告的 认定事实错误。事实上，被上诉人于2001年10月才进入上诉人处工作，对此，上诉人已提交了有关的合同为证据。而原审判决对此不认定，仅听一面之词就认定 ...

没有独立。机票多出来的负担都由家长承担，结果在社会上造成很不好的影响。工作上的负面影响我们可以努力挽回。但经济上不要造成国家的损失。所以特提出以上 案，原、被告双方并未签订任何机票订购的合同，2004年6月23日，原告职工段平代表原告支付人民币10。56万元后，双方形成了事实客运合同关系。而在2004 ...

发函催收欠款，未果，故诉诸原审法院。 另查明，被谭某某系中国内地居民，因被派驻香港工作，故持有香港临时身份证。 原审法院认为，本案系涉港借款担保合同纠纷。 大陆也是享有诉权的。 谭某某上诉称其是受聘于某工公司派驻香港工作、与香港交行签订担保合同是代表化工公司签字，纯属职务行为，不应由个人承担责任。然而 ...

没有到工商部门备案。1995年5月19日，邓某用所刻制的合同专用章与延吉公安局签订了预售楼房合同，将仁达小区X、X号楼以每平方米900元的价格卖给 依约对培训中心大楼投资，仁达集团公司没有资金某设该楼，造成仁达集团公司设计费及施工队临时使用房屋等的费用损失（略）元。一审法院认为，邓某刻制公章未得到公安 ...