和鉴定费用；5、医疗费保险公司只承担医保内用药；6、原告的其他没有事实和法律依据的诉讼请求，应依法驳回。 原告举证如下：1、原告身份证复印件一 人有权选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿”的精神，按照有利于受害人的原则，根据原告的选择，确认被告保险公司应当在 ...

关系。只有因果关系问题确定后，才能确定第一医院对马某甲的精神疾病是否承担民事赔偿责任。从第一医院提供的2002年8月19日门诊处方笺和处置票看氯丙嗪 药检局证明上述药品为非禁用药。因此，马某甲要求第一医院承担民事责任事实依据和法律依据不足，因此原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

医院承担300元。鉴定费2000元由孟州市第二人民医院承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 医院关于不构成伤残不应当赔偿精神损害抚慰金的上诉理由没有法律依据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第一条规定：自然人 ...

强险限额内赔偿。认为汪孝江未投保交强险但应视为有投保交强险，故应按比例承担责任的辩解无法律依据，本院不予支持。但其认为精神损害抚慰 元/年÷2=x.5元、死亡赔偿金4806.95元/年×20年=x元、交通费1000元、精神损害抚慰金x元，上述合计x.5元-x元=x.5元×30%=6245.25元。 二 ...

五项共计x元。被告宁某是被告中国石油天然气运输公司广西分公司的雇员，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的 内赔偿给原告黄某乙、黄某丙死亡赔偿金、丧葬费、公告费、施救费、精神损害抚慰金共8000元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在强制保险 ...

、委托（略）协议、（略）费发票、查档费收据等作为起诉依据。 被告某公司辩称，对事故的发生、责任认定及鉴定结论均无异议，肇事车辆系该公司营运车辆 )项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 ...

定残之日原告年龄为70岁，可赔偿的年限应为10年，故本院确定残疾赔偿金应计57,676元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十 住院伙食补助费740元、交通费353元、营养费2,700元、护理费3,000元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,600元、残疾赔偿金57,676元。 如果未按 ...

,300元、衣物损失费20,000元、精神损害抚慰金50,000元、（略）代理费20,000元，合计846,951元，扣除施某某已经赔偿的70,000元，尚应当赔偿 的路段行驶，以及遇有雨、雪等气象条件时，应当降低行驶速度。依据在案证据，本院认为，被告施某某雨天驾驶机动车，未有效控制安全车速，操作不当 ...

，对其主张本院不予支持； 依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本案应在保险限额内全部赔偿的为：医疗费用赔偿限额的各项费用为医疗费、住院伙食补助费 条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的 ...

全部赔偿责任。被告某某出租车公司对原告伤残鉴定结论提出异议，但未能举证证明原鉴定结论在鉴定程序或鉴定依据上存在瑕疵，此意见本院不予采信。对原告主张的医疗费 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 ...