一审法院仅凭被上诉人一张１５万元的假借条就判决上诉人偿付被上诉人１５万元没有事实和法律依据。１、２００８年２月１８日上诉人和被上诉人借款当日，双方除当场签订《借款 了。借条是债权的凭证。这是民间交易的习惯和方法，是一种习惯和常识。因此，上诉人向被上诉人借１５万元时，向被上诉人出具了借条，当上诉人还给 ...

。根据其样板间宣传材料和样板间照片，厨房和卧室之间应当有玻璃隔断，按照常识，厨房和卧室之间也应当有隔断。根据海湾公司的宣传资料，该公寓为高级 海湾公司并未按照其宣传资料履行，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房 ...

2007）一中行初字第X号 原告南京普天通信股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区X路X号。 法定代表人赵某某，董事长。 委托代理人刘某，北京 诉讼。本院于2007年7月27日受理本案后，依法组成合议庭，并按照法律有关规定通知苏州工业园区新海宜电信发展股份有限公司（简称新海宜公司）作为第三 ...

，在被上诉人上岗工作之前，上诉人已经反复培训和示范怎样拴系安全绳带等基本常识，更何况被上诉人并不是第一次上岗，故一审判决不认定导致本案事故的主要责任在于 计算和保护标准提出异议，对此，本院将根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审查确定，即：①护理费，上诉人张某甲 ...

初字第X号 原告杭州林某工业技术设计研究所，住所地浙江省杭州市西湖区X镇科技经济园区X路X号。 法定代表人楼某某，所长。 委托代理人朱某某，北京市金之桥 意见，行使了陈述权利。二、被告以《购销合同》签订日作为产品技术公开日符合法律规定，且合同约定的交易实为现货交易，原告对合同真实性的质疑没有依据。请求 ...

中，欢乐天地大酒店又提出徐杰衡作为承包人，应当也是矛盾的，不符合生活常识。综上所述，上诉人梁某甲请求：改判原审法院的第一、第三项判决，请求 应认定为其个人行为，与欢乐天地大酒店无关。根据广东省高级人民法院1995年《关于经济审判适用法律几个具体问题的意见》规定，“承包人在承包期间，以自己或他人的名义 ...

单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：对未成人依法负有教育、管理、保护义务的 操作，具有较大的危险性。而在煮菜过程中出现地面湿滑的情形属于一般社会常识，加上参赛者均为小学生，所以西山小学应当预见到学生可能会因为地滑而摔倒。 ...

费用的质疑没有依据。尽管被上诉人提供了许可协议及许可费的缴纳凭证，但根据常识该许可费用的真实性值得怀疑，被上诉人以此索取高额侵权赔偿费用有滥用专利权之嫌 一审认定上诉人为产品制造者构成侵权，并全部承担赔偿责任，属于认定事实、适用法律和程序错误。请二审法院查明事实，依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 ...

号 上诉人（原审原告）杭州林某工业技术设计研究所，住所地浙江省杭州市西湖区X镇科技经济园区X路X号。 法定代表人楼某某，所长。 委托代理人朱某某，北京金之桥 向法院申请依职权进行调查，庭审时向本院申请依职权对证据1的真实性进行调查有悖法律的规定，对其申请不予准许。此外，专利复审委员会在向林某所转交了“ ...

该费用已经包含在8000元的后期治疗费中；⑥精神损害赔偿费1172.26元没有起诉的法律依据，被上诉人纳某在诉状中并未主张该笔费用，而是在一审庭审中为了 本案中的过错程度和被上诉人纳某所遭受承载的精神伤害程度，考虑本市的经济发展水平和双方当事人的实际履行能力，保护被上诉人纳某的精神损害赔偿金为1172 ...