不能作为承租人拒交租金的抗辩理由。综上，一审法院认定事实清楚,证据充分，适用法律正确，开天餐饮公司上诉理由不能成立，请求二审法院驳回开天餐饮公司的 二十九条的规定，即若逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，财产保全费4770元，共计x元，由河南六合物业管理服务有限公司承担1648 ...

北里X号楼X单元X号，房屋建筑面积100.71平方米，产权来源为：房改售房（经济适用房）。天宝伟业公司为此房屋提供采暖服务。长城汉唐公司未交纳2007年11月 二条、第一百八十四条之规定，判决如下： 北京长城汉唐国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京天宝伟业物业管理有限责任公司供暖费三千九百 ...

甲因与被上诉人北京市房山区X镇X村农工商经济联合社（以下简称惠南庄村经联社）租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第X号民事判决，向本院 果树损失x元，既不符合合同约定，亦不符合法律规定，本院予以纠正。至于李某甲认为一审法院适用简易程序不当的上诉意见，本院经审查一审法院审理程序 ...

伤残赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计x.65元。 上述事实，有原告张某某向法庭提交的保险单、（2008）房民初字第X号民事判决书，被告向 强制保险赔偿范围内的损失和费用不予赔偿（按照中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告中的规定，“在2008年2月1日零时前发生道路交通事故 ...

终结。 原审法院审理查明：原告系股份合作制企业，于2005年8月25日被工商行政管理机关吊销营业执照。原告法定代表人即本案第三人郑某某于2005年6月5日与 所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。...

丙方（原告）经济损失200万元。”2005年7月，被告天盛公司对该工程进行了验收。2006年1月6日，被告天盛公司与沈阳房兴建筑工程有限 实为借贷合同的问题。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只 ...

上诉人（原审原告，反诉被告）：沈阳潜水电泵股份有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区X路X号。 法定代表人：李某某，职务系董事长。 委托代理人：韩露， 华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判...

工程总价的10%为保证金，即98,877.70元。在二个采暖期后付清。设备运行管理：锅炉改造后，第一年供暖由乙方负责锅炉运行。运行期间所有的成本费用均由 的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项规定：原判决适用法律错误的，依法改判。 《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款 ...

本院，请求判令被上诉人富城公司赔偿其经济损失5万元，并由被上诉人承担全部诉讼费用。其上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方在2004年所签订的 。因双方在签订的租房合同第二条明确规定，上诉人应按时交纳水、电费，不准拖欠，如有违者，被上诉人有权对上诉人水电进行控制管理。正由于上诉人拒付水、 ...