上海xx精密模塑有限公司。 原告张xx与被告上海xx精密模塑有限公司（下称xx公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱雯雯独任审判，于 2008年2月18日原告进被告公司工作，任成型课操作工。双方签订、续订劳动合同至2010年1月8日。原告的工资为本市最低工资。2009年8月20 ...

上海xx精密模塑有限公司。 原告田xx与被告上海xx精密模塑有限公司（下称xx公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱雯雯独任审判，于 2007年10月19日原告进被告公司工作，任成型课操作工。双方签订、续订劳动合同至2010年1月8日。原告的工资为本市最低工资标准，被告未为原告 ...

劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下，法院亦无法对亚太兰特公司与上述员工之间是否存在劳动关系做出裁判。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“ 。原审判决未认定李奔与亚太兰特公司于2005年1月7日签订的续订劳动合同协议，属于认定事实有误，本院予以纠正。 综上，原审判决虽然认定事实和 ...

劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下，法院亦无法对亚太兰特公司与上述员工之间是否存在劳动关系做出裁判。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“ 。原审判决未认定李奔与亚太兰特公司于2005年1月7日签订的续订劳动合同协议，属于认定事实有误，本院予以纠正。 综上，原审判决虽然认定事实和 ...

后自行终止，而不是被上诉人解除的认定是错误的。被上诉人从未提出过终止合同的行为，根据被上诉人提交的证据公告内容可以证实，被上诉人自2004年10月8 到期之时，上诉人汤某某未回被上诉人云南无线电有限公司协商办理相关续订劳动合同的手续，相反从被上诉人云南无线电有限公司的启事及刊登在报刊上的公告等证据看 ...

开发区人民法院一审认为，关于左某某请求撤销仲裁委员会的仲裁裁决问题。因本案左某某不服劳动仲裁裁决在法定时效内向法院提起了民事诉讼，最高人民法院《对劳动部的答复》二、 的约定。综上，本案是哈斯曼在劳动合同期满前提前通知左某某不再与其续订劳动合同，合同期限届满时，劳动合同即行终止，哈斯曼已全部履行了合同 ...

开发区人民法院一审认为，关于赵某某请求撤销仲裁委员会的仲裁裁决问题。因本案赵某某不服劳动仲裁裁决在法定时效内向法院提起了民事诉讼，最高人民法院《对劳动部的答复》二、 的约定。综上，本案是哈斯曼在劳动合同期满前提前通知赵某某不再与其续订劳动合同，合同期限届满时，劳动合同即行终止，哈斯曼已全部履行了合同 ...

产业开发区人民法院一审认为，关于张某请求撤销仲裁委员会的仲裁裁决问题。因本案张某不服劳动仲裁裁决在法定时效内向法院提起了民事诉讼，最高人民法院《对劳动部的答复》二、劳动 的约定。综上，本案是哈斯曼在劳动合同期满前提前通知张某不再与其续订劳动合同，合同期限届满时，劳动合同即行终止，哈斯曼已全部履行了合同 ...

开发区人民法院一审认为，关于孙某某请求撤销仲裁委员会的仲裁裁决问题。因本案孙某某不服劳动仲裁裁决在法定时效内向法院提起了民事诉讼，最高人民法院《对劳动部的答复》二、 的约定。综上，本案是哈斯曼在劳动合同期满前提前通知孙某某不再与其续订劳动合同，合同期限届满时，劳动合同即行终止，哈斯曼已全部履行了合同 ...

开发区人民法院一审认为，关于孟某某请求撤销仲裁委员会的仲裁裁决问题。因本案孟某某不服劳动仲裁裁决在法定时效内向法院提起了民事诉讼，最高人民法院《对劳动部的答复》二、 的约定。综上，本案是哈斯曼在劳动合同期满前提前通知孟某某不再与其续订劳动合同，合同期限届满时，劳动合同即行终止，哈斯曼已全部履行了合同 ...