完成了涉案3首音乐电视作品，作为著作权人，其依法享有的著作权受法律保护。 著作权中的放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似 正当，本院予以支持。 关于经济损失赔偿数额问题，新时代公司主张以每首音乐电视作品5万元计算的依据不足，请求赔偿的数额过高，本院不予全额支持。本院将 ...

宋某”、“设计制作紫图图书有限公司”。 万某系紫图公司董事长，宋某系该公司美术编辑。诉讼中该二人提出上述设计是受紫图公司委派所进行的职务工作， 保护的版式设计的范畴。这些外观装饰中具有独创性的封面，应视为独立的美术作品而给予著作权保护。因而出版者对出版物的封面设计并不当然的享有专有使用权。本案中，中青 ...

美感，符合《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）规定的作品独创性要求，属于《著作权法》保护的美术作品。而尤尼克公司未提交任何证据证明争议商标系由其 中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指损害他人现有的在先著作权进行注册的行为。此外，争议商标的申请注册未损害尤尼科尔公司的在先商号 ...

，新闻出版署于1995年3月颁布的《关于出版挂历的管理规定》：“商品挂历属于美术类出版物，只能由国家批准的出版社出版。”樱田纸业是一家港资独资企业，不可能 作品《世界全本货币护照》，申请者以合作编著者身份依法享有著作权。经版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。” 二、2005年6月30日成某成某 ...

范围均不具可比性，故本院不予采信。 本院认为： 双方对于王某观对涉案六幅作品享有著作权；王某甲和王某乙在王某龙放弃诉权、不参加本案诉讼的情况下， 33元的5倍赔偿的计算方式，缺乏事实和法律依据；天蓬居分店提出的按照国家有关美术出版物稿酬标准予以支付的方式，与其在本案中的使用方式性质不同，不具参照性，故 ...

大阅兵》一书及照片底片、数码照片电子版存底，证明其对涉案18幅摄影作品享有著作权； 2、北京市第二公证处（2005）京二证字第x号《公证书》，证明被告 传图片服务条款，证明被告对网民上传图片已尽到合理注意义务； 3、《美术出版物稿酬标准》及相关文件，证明原告索赔数额过高； 4、“中华网”页面，证明被告 ...

年1月25日支付制作费x元，2月7日支付广告费6万元，9月24日支付美术作品征集费余款x元。 2002年1月11日，被告出示收据予原告，显示收到《 受托人原告享有。被告接受并使用该设计，应支付对价予原告。原告主张确认本案作品著作权归属原告，本院予以支持，至于稿酬，由于双方未就此达成一致意见，本院根据该 ...

，新闻出版署于1995年3月颁布的《关于出版挂历的管理规定》：“商品挂历属于美术类出版物，只能由国家批准的出版社出版。”樱田纸业是一家港资独资企业，不可能 作品《世界全本货币护照》，申请者以合作编著者身份依法享有著作权。经版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。” 二、2005年6月30日成某成某 ...

、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。理由是：一、原审判决认定被上诉人是涉案摄影作品的著作权人，证据不充分，证据间并无关联性。被上诉人提交的是其内部印制的名称为 意义，也无利用该图片牟利，该图片仅仅存在一个半月。五、关于摄影作品的稿酬标准，《美术出版物稿酬试行办法》中规定的基本稿酬是：每幅高10－40元 ...

、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。理由是：一、原审判决认定被上诉人是涉案摄影作品的著作权人，证据不充分，证据间并无关联性。被上诉人提交的是其内部印制的名称为 意义，也无利用该图片牟利，该图片仅仅存在一个半月。五、关于摄影作品的稿酬标准，《美术出版物稿酬试行办法》中规定的基本稿酬是：每幅高10－40元 ...