领据，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实： 原告于1996年3月30日与湖南省第四工程公司签订了劳动 进行了鉴定，邵阳市人民司法鉴定所参照《劳动能力鉴定――职工工伤与职业病致残等级》的规定，评定为玖级伤残，后续医疗费7000元(含取内固定费)。2009年3月 ...

。2007年5月8日，长沙市劳动和社会保障局认定为工伤。同年10月26日长沙市劳动能力鉴定委员会评定被告伤残等级为陆级。随后，原告委派专人与被告联系 补助金。因原、被告均未对被告的工资标准进行举证，本院认定被告的工资标准按2007年度湖南省建筑业职工年平均工资x元即每月1392.75元计算，故原告应向 ...

的陈某，依据有效证据，证明案件以下事实： 原告赵某某系平顶山市鑫桂汽车运输有限公司职工。2007年11月20日上午10时许，原告赵某某驾驶平顶山市鑫桂汽车运输 ，原告赵某某的伤残等级为六级。2008年3月11日，平顶山市石龙区劳动人事和社会保障局下发平（龙）工伤认（2008）X号工伤认定通知书，确定赵 ...

次要责任，梁某某无责任。 证据（3）、法医鉴定书一份，拟证明原告的伤残等级为七级伤残。 证据（4）、矿业集团总医院住院病历及中南大学湘雅三医院病历，拟 意见，本院不予支持。原告是在下班途中发生的交通事故，按照劳动法律法规，可作工伤认定；但原告是因用人单位以外的第三人发生交通事故造成的人身损害，按照《 ...

委员会作出编号x号劳动能力鉴定结论，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(GB／x-2006)标准为伤残捌级，无护理依赖。2008年9月26日， 本案是劳动争议，原告的伤残等级应以劳动能力鉴定委员会的鉴定结论为依据。原告劳动能力鉴定费其提供的票据显示是100元，本院认定100元。根据《中华人民 ...

人应支付护理费差额部分；2、申诉人伤残等级鉴定后，旧伤复发，经确认，需要治疗的，应继续享受工伤待遇；3、被上诉人虽为职工交纳了工伤保险，但工伤职工治疗 部分应予支付，另外，被上诉人姜某乙自仲裁部门评定伤残等级后，又住院治疗，应认定为旧伤复发，应继续享受工伤待遇，综上，原审法院判决正确，依照《中华人民 ...

人应支付护理费差额部分；2、申诉人伤残等级鉴定后，旧伤复发，经确认，需要治疗的，应继续享受工伤待遇；3、被上诉人虽为职工交纳了工伤保险，但工伤职工治疗 部分应予支付，另外，被上诉人姜某乙自仲裁部门评定伤残等级后，又住院治疗，应认定为旧伤复发，应继续享受工伤待遇，综上，原审法院判决正确，依照《中华人民 ...

被告支付给原告。现原告要求按天津市高级人民法院印发的损害赔偿标准中2004年天津市在岗职工月平均工资1554元的60%计算6个月，再减除被告已给付的3141.60 鉴定申请，也未向劳动能力鉴定委员会提出伤残等级鉴定申请，不符合有关法律的规定，本院不予支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第六十一条第三款 ...

人应支付护理费差额部分；2、申诉人伤残等级鉴定后，旧伤复发，经确认，需要治疗的，应继续享受工伤待遇；3、被上诉人虽为职工交纳了工伤保险，但工伤职工治疗 部分应予支付，另外，被上诉人姜洪喜自仲裁部门评定伤残等级后，又住院治疗，应认定为旧伤复发，应继续享受工伤待遇，综上，原审法院判决正确，依照《中华人民 ...

发生爆炸而受伤，其受伤既不属于工伤也不属于交通事故，但评定伤残等级目前只有这两个标准，原审法院从保护受伤者的利益出发，按照职工工伤评残的标准对刘某甲 法院并未做出实体判决，应依据相关的法律规定处理。关于对护理费、营养费及交通费的数额认定问题，刘某甲被炸伤的部位是头面部，影响正常进食，应给付其营养费； ...