实施的具体行政行为。海龙王公司认为该会议纪要是行政命令，且确认其拥有50％的开发权的起诉理由没有事实和法律依据。因此，海龙王公司不具有本案原告的诉讼 ：第一，没有注意到行政诉讼制度不但保护依法获得的投资权不被非法剥夺，而且也保护依法获得投资资格的权利，保护公民的平等竞争权，导致错误地认定X号通知没有 ...

文书具有特殊意义。一方面，华曙厂的股东权益问题始终悬而未决，而华曙厂联营期限即将届满，故股东双方不得不就此作出最终的确认，以便彻底解决该问题；另一方面， 的所有者权益进行处理。虽然宏华公司系一家享有独立法人资格的中外合资经营企业，具有独立的财产权及经营权，且其合资期限尚未届满，并仍处于合法存续及正常 ...

，原告郭某明也不能合法取得被告的股东身份。进一步看，被告邓某某、陈某某作为自然人也不符合中外合资、合作的中方主体资格条件，其不能获得审批也在意料之中。 的有效净资产为200万元，其中两原告占65万元的事实已经各方签字确认。这一事实是双方作为商人对该企业资产的确认，为双方已确认的事实，不因该协议的无效而 ...

入股行为，不是转移资产逃废债。在投资入股中科证券公司之后，中科信公司金融业务的合法资格一直延续到2003年3月31日，净资产仍然保持在8亿元左右。因此，原审判决 数额和持股比例不变，将本案债务剥离。中科证券公司的其他股东则以签署《确认书》的方式同意了中科信的这一行为。中科信公司及中科证券公司均不能证明 ...

第三被告是由第二被告、海南琼海制药厂、海南海文医药仪器公司三家股东设立的中外合资企业的重大事实真相，使《双方合作协议书》无法生效，且该协议未经有关机关 索赔30万元、占据工厂达6个月、阻挠生产和GMP建设。现在通过法院委托审计确认原告根本未出资450万元，其经营管理存在重大问题，如无销售成本控制、销售 ...

原股东抽逃资金或已经离开青岛海源有限责任会计师事务所，应认定其股东资格丧失。一审法院认为，原股东抽逃的资金，已由被上诉人进行了处罚，第三人已将抽逃的 发现和解决的问题；既使该股东会决议将来被确定无效也只能在确认无效后被上诉人仍坚持原登记拒不撤销的情况下，认定其不作为，而不能认定被上诉人已实施的核准登记 ...

，原告永盛公司于2001年4月19日核准注册成立，注册资本是300万，当时的股东有俞海萍(出资120万占40％)、周某某(出资90万占30％)和黄 鉴定超出了其职责范围，且该鉴定结论没有鉴定人员的资格证明，违反了最高人民法院颁布的《关于某政诉讼证据若干问题的规定》第14条规定，故海口市公安局出具的鉴定 ...

比例享有股权的价格为（略）(（略）×60%)元，其中含米某同意不保留的2%股权。戴某甲、戴某乙的股东资格被登记二年多，其实际享有公司股东权益时间较 、刘某某明确表示不必要提交，故不属于新证据，本院不予采信。原再审一审确认米某享有股权的价格为（略）(（略）×60%)元(其中含米某同意不保留的2%股权)， ...

经营期间，违反海关规定，未办结转手续即向国内客户送货以及擅自销售成品给国内无转厂资格的厂家，造成其库存保税原料短少、合同手册不能平衡。为了掩盖手册的不平衡 股东是她和王某丙，各占一半股份。1995至1999年她主要担任出纳工作，成为股东后兼任财务主管。厂务经理是童某，从1995年开始就到宏达胶袋厂工作 ...

责任公司属具有企业法人资格的股份制经营组织，对外依法独立承担民事责任，虽然其营业执照被吊销，但其民事主体资格依然存在。我单位虽是该公司股东，应仅以 清偿责任。 2002年3月7日新县土地管理局与原告范某签订的国有土地使用权出让合同合法有效，本院予以确认。新县土地开发工程有限责任公司收取范某所谓土地费（ ...