由原告以某等价格优先购买。 被告吴某某辩称，一、原告主体不适格。君度公司已被东营市工商行政管理局东营分局(以某简称市工商局东营分局)吊销了营业执照，应当更换合法 ，原告起诉的被告主体不适格。原告质证认为，被告提交的材料不全面，该资料显示的公司登记名称是泰发公司，该工商登记材料没有载明经营期限，且股东不 ...

883万元是从六原告处募集而来的，但他们之间的内部协议不能对抗法定登记，六原告就投资利益发生纠纷只能起诉周某甲。3、因本案诉讼而给永安公司造成损失的 本院对本案享有管辖权。根据查明的事实和认定的证据，本院认为： （一）、关于永安公司股东资格的确定。 根据《公司法》第十八条、《外资企业法》第二条和《外资 ...

某知，6月22日的股东会决议无效。同年8月15日，厦门金龙公司向厦门市X区人民法院起诉，要求确认2001年6月22日的股东会决议无效。2002年1月22 、公司法及行政法规的规定，得不出法律禁止上述投资方式的结论，各职工与自然人股东之间仍有权依据合同法的规定在双方之间建立合同关系，但这属于另一法律关系 ...

约定的赔偿数额与法律规定的赔偿数额差别过于悬殊，显失公平，且这部分原告现已起诉要求被告依法予以赔偿，应予支持。但根据赔偿协议已经获得的赔偿部分应从赔偿总额 来源于其他工地，故对此主张不予采纳。陈某己、薛某认为，自己不是隧道公司股东及合伙人，原审法院认为:我国《民法通则》第66条规定，本人知道他人以本人 ...

中庆置业有限公司，住所地杭州市X路X号庆联大厦。 法定代表人施某，该公司董事长。 委托代理人(特别授权代理)王胜辉，浙江五联律师事务所律师。 委托代理人(特别授权 决议确认无效后，中庆公司应另行召开股东会对此事重新进行表决，如吴某仍认为新的股东会决议侵犯股东的25万股扩股权，可另行起诉解决，本案中不宜 ...

天津市X区人民法院 民事判决书 (2004)青民商初字第34号 原告天津双安防护用品有限责任公司。住所地：天津市X区津静立交桥西侧。 法定代表人房某，董某长。 另外，本案不属于民事权益争议，应该驳回原告的起诉。 经审理查明，原告双安公司系由两个股东依法设立的有限责任公司，公司设有董某会并制定了公司 ...

为承包合同纠纷，但在庭审中又变更以公司的实际控制人损害股东利益纠纷起诉。本院以公司的实际控制人损害股东利益纠纷案由于2010年10月27日作出了 承包费971429.2元，滞纳金664413.8元，依据是2005年4月2日富都工贸公司为甲方，郴州富都大酒店实际经营管理负责人被告邝某某为乙方签订的《郴州 ...

周XX（伍XX之妻），伍XX为法定代表人；2009年12月6日，XX公司股东变更登记为伍XX（股权50%）、周XX（股权30%）、蒋胜利（股权10% 需方法人代表的个人资产作担保；双方协商不成，可向供方所在地人民法院起诉解决。该协议加盖了双方的公司印章，并有某告原法定代表人廖XX、被告法定代表人伍XX ...

。张某遂于2011年9月15日向法院起诉，要求撤销京海公司2011年9月4日股东会决议。 原审法院认为，公司股东会的会议召集程序、表决方式等应当依照法律 是在股东到会后才提出拟议事项，该通知方式存在明显瑕疵，并进而认定京海公司股东大会召集程序违法是错误的；（三）原审处理有失公正。依据资本多数决议原则， ...

发现短款7万元。因7万元去向不明，两原告与第某人产生根本性的矛盾。为解决公司经营问题，原告要求第某人一起召开股东会，但第某人要么不参加，要么参加不能正式 就公司的经营管理进行符合公司章程规定的决策，股东僵局已经形成，经营管理已发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。第某、在起诉前，原告曾请双方 ...