代表人在该函件上签字并加盖公章。2000年6月，原告依据《合作建房付款时间及退款时间和计息情况》以及1999年9月13日被告确认欠原告109，293.80元的函 向原告支付船排费的发票，说明原、被告之间存在租用船排的事实，但该发票不能证明原、被告之间的船排费已经结清。被告关于原告请求的109，293. ...

.4万元，并说明双方转让的土地是划拨用地。评估后，公安局没有交付该地，也未退款给金鹏公司，金鹏公司遂于2001年12月18日向河源市中级人民法院提起诉讼 合同义务。经现场勘查，公安局基本上可以按照双方的约定交付土地，金鹏公司称公安局不能履行合同，没有提供证据加以证明，不予采信。因此，金鹏公司以合同无效 ...

说法。《备忘录》合法有效，反映了三方的真实意图，当银鹰公司收到宝丰公司的第一笔退款，便是宝丰公司的债权人，华友公司与银鹰公司之间已无债权债务关系。另外， 华友公司与宝丰公司的行为是一种明显恶意串通和严重侵害银鹰公司的行为，其理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。 ...

2004年11月11日，被告海岸地产在公司主页上张贴了《关于西海明珠面积差异补退款的公告》，要求B座存在面积差的业主于11月13日到客户服务中心办理补 套内建筑面积计算，不同的计算方法所得出的价格相距甚远，因此，该价格信息不能证明两原告所主张涉讼房产单价为每平方米人民币5562.58元的事实成立。综上 ...

10月14日，被告与沈成林达成协议，被告退还沈成林10万元。原告向被告交涉退款无效，遂诉至法院。 原审法院认为，原告在《协议书》签订之后参加了被告的98’ 的培训。 本院认为，二审中上诉人虽然又提供了冯久雨的书面证言，但仍不能直接证明被上诉人在98’全国维纳斯各店负责人讲座会上领取了会议所发的婚纱摄影 ...

调至1201、1202、1203、1204办公楼，双方已实际履行了购房协议，故不能同意原告退还房款。 经审理查明，1997年9月4日，案外人郑州 “百文家电经销部”委托上海市弘发律师事务所律师向被告“华东房产公司”发函催讨要求退款人民币406.1236万元。因催讨未成，向本院提出起诉。 上述事实，由原 ...

购入上述二批钢材，购销差价合计89，869.01元，该公司以银行支票支付的退款175，500元，大于购销差价85，630.99元。 原审法院认为，被告人李某 。李某龙购买房子是使用权还是所有权，并不影响贪污罪的成立。上诉理由和辩护意见不能成立。 本院认为，被告人李某龙以非法占有为目的，利用担任新龙公司 ...

工作。后原告的女儿杨某经山东省招生办公室统一录取，就读于一所专科院校。原告要求被告退款，被告于2003年1月24日退还了（略）元，余款（略）元至今未退 而与被上诉人签订办理录取工作的协议无效。综合上诉人在一、二审期间所提交的证据，不能证明其已为被上诉人的女儿办成了录取工作、且已将被上诉人交给他的（略） ...

书面向县政府反映房价高，金平副县长批示任何一个购房户愿意退房，工商局就要退房退款办理手续，并付给同期银行利息。工商局为落实县政府的意见，将余某某所预交 经营，其主张工商局再向其交付房屋和赔偿损失缺乏事实和法律依据，上诉理由显然不能成立，予以驳回。原判并无不当，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

年6月23日、6月28日、7月1日发函给上诉人，要求上诉人尽快办理退款事宜，上诉人一直没有回复。故被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人退回货款（略）. 的具体比例等情况，所以，上诉人的证据不足以证明其的主张。因此，上诉人的理由不能成立。 关于争议焦点3：上诉人认为人民币2万元的进场费是以实物形式支付给 ...