15日，上诉人、供应站、黑马公司形成“资金往来说明”；内容为黑马公司第三次董事会决议生效后，原股东申汇公司(即上诉人)的股金人民币78万元已全部退回，原 。2000年8月1日，黑马公司与上诉人签订协议书，约定根据黑马公司股东会决议，黑马公司应归还上诉人10万元投资款。(2001)浦经初字第X号民事判决 ...

原告，在原告处的1份还盖有被告公章。2003年5月6日被告依董事会决议公告原告不再担任被告董事长职务，转任为被告业务总经理，相关证照的变更将同时 ”，并未亲自经手借款款项；再次，被上诉人在一审庭审中陈述该“借款事实”是由公司董事会成员一致同意的。但其中上诉人法定代表人对该陈述当庭予以否认，而其余成员 ...

异议。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、还款协议书及董事会决议各一份；以证明原告代被告偿还债务，被告确认尚欠原告人民币6， 、财产保全费、律师代理费等费用由被告承担。同日，案外人嘉兴市兴嘉房地产有限公司董事会作出董事会决议，同意被告将其持有的该公司全部股权质押给原告。原、被告同日为 ...

公司对外提供担保必须得到三分之二以上董事的同意，且其公司章程也约定了公司对外担保须经董事会决议。因本案原告未举证证明第二被告提供的担保获得公司 证据，两被告认为第二被告2004年年度报告无法证明第二被告提供的涉案担保业经公司董事会同意，对其他证据均无异议。 根据原告提供的证据以及当事人的质证意见，本院 ...

月4日在中国境内依法设立的外商独资企业。原告投资方株式会社竹某委派被告石某某担任原告董事，经原告董事会决定，被告被聘请为公司的总经理，负责原告的日常事务管理。2002年3月7日，株式会社竹某经董事会决议解除了被告在原告公司的董事职务。嗣后，原告召开董事会，决议停止了被告的 ...

从1994年在原告公司任职至新阳光成立时；2、1999年12月30日新阳光董事会决议，证明二被告在原告公司任职；3、1999年11月20日新阳光股东发起 、1998年1月5日董事长任命文件，证明二被告曾在原告公司任职；8、董事会、监事会任命文件，证明二被告曾经在原告公司任职；9、1999年11月21日 ...

工程款达15天以上时，工期相应顺延；付款方式为经发公司按铁十三局投标书中所列用款计划支付工程款，铁十三局每月28日前报当月完成工作量月报表 管理局的关于注册成立经发公司的有关问题的请示；经发公司第一届股东会议暨董事会决议；联合投资成立洋浦新时代经济发展有限公司合同书；洋浦经济开发区有限公司章程；证人陈 ...

了双方公司的印章。 2005年8月30日的易准公司第一届第一次董事会决议记载，董事会同意聘用叶建远作为易准公司的总经理。 针对以上事实，在二审审理 提供新证据。 以上事实，有一审判决书、《售饭系统建设合同》、易准公司董事会决议以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行 ...

加盖了双方公司的印章。 2005年8月30日的易准公司第一届第一次董事会决议记载，董事会同意聘用叶建远作为易准公司的总经理。 针对以上事实，在二审审理中 海淀区公证处(2006)海证民字第X号、第X号、第X号公证书、易准公司董事会决议、叶建远证人证某以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案涉及的 ...

加盖了双方公司的印章。 2005年8月30日的易准公司第一届第一次董事会决议记载，董事会同意聘用叶建远作为易准公司的总经理。 针对以上事实，在二审审理中 海淀区公证处(2006)海证民字第X号、第X号、第X号公证书、易准公司董事会决议、叶建远证人证某以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案涉及的 ...