骨狗咬胶）”的外观设计专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出的行政决定。该决定认定： 专利法第二十三条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日 复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告朱某某负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内 ...

第（2000）高知终字第X号行政判决书中认定的公开出版物。该《中文科技资料目录－中草药》的“编辑说明”第7条中明确记载有“读者若需索取 人数提交副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长马来客 审判员刘海旗 代理 ...

－3具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认；新世纪公司提交的北京市高级人民法院的行政判决书，及安吉尔公司提交的新世纪公司向深圳市中级法院提交的民事起诉状均系在 于2001年10月17日被授权公告（下称本专利），专利号为x.7。 本专利授权公告有7幅视图，即主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰 ...

有误，应于纠正，但是该决定的结论并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识 专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告浙江立可达包装材料有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日 ...

的效果和进步。二、被告否定原告产品的权利要求1进而“宣告本案专利权全部无效”的具体行政行为不能成立。被告认定原告的“九孔枕芯仅是填充材料的替换，权利要求 上海民光被单厂向本院提交了上海市第二中级人民法院（2001）沪二中知初字第X号民事判决书及上海市高级人民法院（2002）沪高民三（知）终字第X号民事 ...

宝艺兴公司拥有的x.X号实用新型专利（简称本专利）提出的无效请求案而作出的行政决定。该决定认定： 对比文件（即第x.7专利）在本专利申请日之前 宝艺兴木业（深圳）有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件 ...

认定事实的基础上予以判定。 综上所述，被告作出的第X号决定认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定 各方当事人可在本判决书送达后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内仍未 ...

X号两个案例以证明被告对“创造性”的审查尺度不统一。但“判例制”并不适用我国的行政处理实践。四、第三人就本专利提出了两个无效宣告请求，并且都是在 委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告宜兴市高塍玻璃钢化工设备厂负担（已交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达后15日内， ...

是指发明同现有技术相比，应当具有突出的实质性特点和显著的进步。 第一，虽然证据7中记载了：将金属模制作成橡胶模，可以达到小型饰品批量生产的目的。但是， 不足，本院不予支持。被告专利复审委员会的第X号决定，认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ...

号无效决定认定事实清楚、适用法律正确、程某合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告陈志辉负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15 ...