解决该纠纷。为维护原某的合法权益，请求判令：1、被告停止对原某著作权的侵权行为；2、被告向原某赔偿损失5万元；3、被告向原某支付 企业法人营业执照、证据6法定代表人身份证明以及证据7法定代表人身份证复印件可以证明被告的主体资格；证据8企业变更通知书可以证明德亘公司更名为被告之前，并没有互联网上网的经营 ...

保险股份有限公司萍乡市分公司企业登记信息一份，用以证明被告人保财险萍乡市分公司诉讼主体资格的事实； 6、道路交通事故认定书一份，用以证明原告丁XX的损害系 其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向XX法院请求赔偿精神损害抚慰金某，适用《最高XX法院关于确定民事侵权精神损害 ...

十四条之规定，原告决定向被告主张解除合某，并要求被告承担违约责任，赔偿损失。原告请求：1、依法判决解除原告与被告之间的《合某协议》、《合某》、 监督管某局通知原告，同意前述项目通过安某设施竣工验收，可以正式投入生产。在前述行政审批过程中，除环境保护验收（包括排放污染物许可）系以被告名义进行外，其余手续 ...

使用人和受益人曾某签订的门面租赁协议，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾某已按约于2010年1月16日将门面交 不属于同一法律问题，不影响本案的定性及处理。廖某、唐某请求判决管某中心、服务中心赔偿x元，因证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》 ...

，分别向本院提出上诉。 上诉人付某称：（一）被上诉人作为一审原告请求债权,明显主体不符,且已超过诉讼时效。上诉人付某与腾凉维于2005年3月 ，均无异议，并且被上诉人超越公司实际持有欠条，故对上诉人否认被上诉人超越公司主体资格的上诉理由，依法不予支持。由于原襄樊市X区人民法院(2007)樊民三初字第X ...

与实际尺寸不符，但又有承包方未能积极施工的原因”，并据此对民事责任做了二、八开，明显矛盾。请求二审撤销一审判决第二项，并改判被上诉人赔偿上诉人 与东环路交叉口西北角的商住楼主体工程的合同，因李某、黄某无建筑施工企业主体资格和施工资质，违反《中华人民共和国建筑法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同 ...

诉讼主体资格合法，兴城公司商丘分公司认为吴某乙、刘某不具有诉讼主体资格的理由于法不符，不能成立，不予支持。 2、关于吴某乙、刘某的诉请是否 上，原审判决认定基本事实清楚，但部分处理不当，本院予以纠正。兴城公司商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

。 原告刘某为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据材料：1、原告身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；2、公安行政处罚决定书，以此证明二被告 如下： 一、被告谢某甲、被告谢某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某医疗费4477.57元、误工费1230元、护理费659.57、住院伙食补助费264元、 ...

。后原告向被告提出理赔，被告以驾某员的驾某不符为由进行拒绝赔偿。为此，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 另查明：乔某悦，男，生于X年X 保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，依法均应确认为有效合同。被告人保财险公司榆阳支公司 ...

从该日起诉讼时效开始计算，至2010年1月10日，诉讼时效已经超过。西安市工商行政管理局作出的《企业名称预先核准通知书》中将企业名称保留至2008年6月17日， 、非因自身原因造成双方协议终止、不构成违约的理由，与事实不符，其不承担违约责任诉讼请求，不予支持。对于信号厂主张双方约定的违约金过高一节，《 ...