汽贸公司辩称不应承担责任，与法律规定不符，不应支持。因被告大众公司申请鉴定和证据保全，事故车辆存放于停车场不能修理使用，原告支出的停车费用属于原告实际损失 造成的。鉴定的程序合法，鉴定结论科学准确，一审法院主观臆断，不采纳鉴定结论是错误的。 被上诉人认为，根据交警队的笔录，出事时温某霞死在车内，后来被 ...

等证据资料也是其代理业绩，原审法院否定其证明力系滥用自由裁量权，并且计算基数未包括澳东公司收回的河滩土地使用权出让金1701.0412万元是错误的 中柱律师事务所律师代理费196万元。 本案一审本诉案件受理费3.808万元、财产保全申请费5000元，共计4.308万元，由重庆市中柱律师事务负担2万元； ...

不清，所以才与申请人协商共同委托灵宝市价格认证中心进行现场勘验评估，起到了证据保全的作用，而不是答辩人就同意按照评估的价格接受申请人的评估标的。故原审 双方各负担一半并无不当，申请人该申请理由不成立。 关于申请人称原审以灵宝彩印厂不协商、又不拆除为由判令其承担50%责任错误的理由，经查，合同期满后， ...

十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10，010元，财产保全申请费4，200元，合计14，210元，由被告严某某、李某某负担。 上诉 适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ...

合同，以单价3600元销售车辆集中润滑系统一套。诉讼中，经赵某甲申请，原审法院做出证据保全裁定并于2008年11月26日至长通公司经营地点，提取了长通公司 减震垫圈及密封块的位置不同与赵某甲专利独立权利要求所记载的技术特征不相同是错误的，减震垫圈在专利权利要求中不能认定为必要技术特征，密封块的位置从滑 ...

施工及招商行为均是事实，合一公司的前期投入确实存在，具体数额依据合一公司提供证据无法计算，依据公平原则，合一公司损失按照《会议纪要》确定的207万元予以支持 昌达公司负担。财产保全申请费5000元由昌达公司负担。 合一公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审未对合一公司的损失全额支持错误。依据合一公司 ...

、X号民事判决书，这些案件无起诉状、答辩状、庭审笔录，无事实证据，案件判决后，申请人多次申请再审，靖州苗族侗族自治县人民法院均未再审。申请人认为，他被 采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求权人要求赔偿的程序，适用本法申请刑事赔偿程序的规定。 ...

二、三条应为无效。诉讼费3000元，保全费500元，共计3500元，由二被告各负担1750元。 封××不服原判向本院申请再审称，封×母亲是其唯一的法定 且不违反相关法律规定，应认定为有效协议，双方均应严格遵守。一审适用法律错误，处理不当，本院再审予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条 ...

勇刚，其中的一份证据材料系刘勇刚替季某某的委托代理人代收。同年10月18日，原审法院基于天仙公司提出的财产保全申请，作出（2006）天 能否作为被告问题作出过电话答复——“在尚无明确法律规定之前，凡当事人对公证不当或者错误而将公证机关作为被告，要求公证机关赔偿损失向人民法院起诉的，人民法院不予受理”， ...

次还款的证明。对此陈某，原、被告未提供充分证据予以证明。 本案在原审过程中，原告陈某某向本院递交诉讼保全申请，并提供现金担保，要求对被告王某乙、董 付清了利息，并且多付了800余元。原审判决再让我们付给陈某某3764.75元是错误的，请求二审法院依法改判。 陈某某不服原审判决，向本院提起上诉，理由为： ...