日14点40分被告徐某驾驶车牌号为豫x号本田雅阁轿车（车主为程某某）沿南阳路由北向南行驶至郑州市教育电视台北侧避让车辆时，与同方向向左侧行驶 所承担的责任应由所投保的公司承担，原告主张过高部分和无法律依据部分、精神损害赔偿部分不认可。 被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本次事故涉及两辆 ...

起诉应当予以驳回。 被告确山县支公司辩称，（一）原告起诉的依据是商业保险合同，两原告不是合同中的一方当事人，法律又未规定两原告具有代位求偿权，因此， 公司不履行赔付义务时，车上人员（乘客）或其近亲属有权利作为原告起诉保险公司，因此，本案中的原告徐某、蔡某某具有向保险人即被告确山县支公司主张理赔的权利， ...

损失定损为3380元，无依据，但是根据原告与保险公司签订的交强险及三责险，上述损失也均应由保险公司理赔，不应由原告向被告追偿；货物损失x 由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百一十五条申请执行的期间 ...

8日，陈某某支付钟某林医药治疗费5107.90元给何某某。原告向被告索赔无果，遂向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿丧葬费5929.98元、死亡赔偿金x 一审法院判决不服，向本院提出上诉称，一、一审判决将上诉人(也称保险公司)作为道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件的当事人缺乏事实和法律依据。本案是因道路 ...

损失承担全部赔偿责任。又因被告南海小汽车公司是肇事车辆粤x号客车的车主，而该车向被告华安保险公司投保了责任限额为x元的第三者责任险及不计免赔特约险， 属于农民，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。按照规定，农村居民若按照城镇居民标准进行索赔，必须是有固定收入、在城镇居住满一年以上。本案中，何某甲无固定 ...

，邓、叶二人表示不参加诉讼，同意由原告索赔。鄂J.x号重型自卸货车登记的车主是黄某区政通有限责任公司，住址是黄某区X路。该车于2004年9 人主张保险合同中免赔率条款应限制赔偿范围的主张缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人可依据保险合同和法律规定向有关当事人另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事 ...

赣州市分公司对一审法院判决不服，向本院提出上诉称，一、一审判决将上诉人(也称保险公司)作为道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件的当事人缺乏事实和法律依据。本案是因道路交通事故 与投保的赣（略）车系同一辆车。被上诉人陈某某系肇事赣（略）车车主，虽事发时该车由林江华驾驶，但林江华驾驶车辆己经陈某某同意，可视为 ...

车辆损失6940元、修理费3500元。事发后，原告向被告索赔。2006年9月15日，被告以保险单中“被保险人与行驶证车主不一致”为由拒绝赔偿。审理中，被告对被 。上诉人在一审过程中向法庭提交中国保险行业协会制定的机动车商业保险行业条款《机动车辆损失保险条款》以证明其拒绝赔偿有法律依据，而该条款第三十二 ...

款已经支付给两上诉人。1997年12月23日，中国人寿保险公司利津分公司赔偿李某东、李某丽福寿安康保险每人4600元，两人共计9200元，扈某某代领后， 。 被上诉人扈某某辩称，李某丽不是我厂的雇工，而且李某丽死亡后已经取得了道路交通事故赔偿金，上诉人再向被上诉人索赔无法律依据。李某东与其妹李某丽同样 ...

日撤诉。其后，郑定伟于2001年3月14日依据保险合同向中国平安保险股份有限公司重庆市永川支公司索赔获得保险赔款（略）元，并将追偿权转让给了 后据权益转让书向保险事故责任者永川市城市管理局追偿此款符合法律规定，应予准许。永川市城市管理局认为损害的事实至今无法确认，且已过诉讼时效，保险公司的赔偿行为损害 ...