某红出具的欠条，崔国华、康仕文出具的还款计划，李洪玉出具的证人证言，授权委托书、承诺书及庭审笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：本案中双方当事人 的真实性并未提出异议，上述证据足以证明欠款事实的存在。蒋德祥在上述欠条和还款计划上签字的行为后果应由航空港总公司承担，对其该项上诉意见，本院不予支持。 ...

按连带责任保证承担保证责任。被告王某乙及省建安公司辩称被告省建安公司不应承担还款责任的辩解理由证据不足，理由不力，该院不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国民事 该笔借款与河南省建筑安装工程某限公司是否有关，从该笔借款的借条、还款计划、承诺书上看，均加盖有河南省建筑安装工程某限公司第五项目部的印章。 ...

地询问中盾公司、郑某某该案的情况，得到的答复始终是尚未得到沈冶清算组的还款。直到2008年2月，中盾公司、郑某某口头答复上海投资，中盾公司已 证明根据上海投资指示，通过长江市场分批返还上海投资物权款项共727万元。 证据9、承诺书（2份）。证明：上海投资承诺除600万元前期费用外，按照实际取回物权款项 ...

日期前再支付2.175万元，后期余款保证按合同约定按期还款。2008年4月15日被告郑某乙又出具承诺书一份，称其保证2008年4月20日前把拖欠原告 33.4万元，2008年2月20日至2008年9月20日期间，每月20日前还款4.175万元。被告郑某甲未如期付清货款，应当承担违约责任。原告请求主张按 ...

。2008年12月1日，被告唐某甲向原告出具“偿还欠款承诺书”，承诺2008年12月15日还款100万元，2009年1月5日前支付余款200万元，逾期未付 ）前付清，否则支付违约金100万元。2009年1月7日，原告因被告未予还款，向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成 ...

判定其出卖本案所涉锅炉设备是否对凤宸公司构成侵权，故双方间借款、还款情况与本案审理的侵权纠纷并非同一法律关系，所以对双方间的债权债务关系本院 债务。而青海省公安厅刑事科学技术研究所出具的《文件检验鉴定书》的鉴定意见仅确认《承诺书》中留有“宁夏凤宸房地产开发有限公司”字样的印鉴，不是该公司现行使用的办公 ...

及原告向法院提交的个人住房抵押借款合同、借款凭证、贷款抵押承诺书、抵押登记证明及银行个人贷款还款计划报表等相关证据材料在案佐证。 本院认为：民生银行与张 人民银行同期逾期贷款利率计算）。上述数额系本院庭审所确认，庭审后如有还款情形，则在执行中作相应扣除。 二、原告中国民生银行股份有限公司北京北太平庄 ...

协议》，约定乙方在甲方开立保证金帐户，并在该帐户中存入万元人民币作为借款人还款的保障。若借款人未按《中国光大银行个人贷款合同》的约定归还银行本金、利息及 助业贷款业务合作协议》、《中国光大银行个人贷款合同》、房产所有证、抵押人承诺书等证据材料在案佐证。 本院认为：光大银行与借款人张某甲、抵押人张某乙、 ...

贷款逾期之日起按逾期利率计收利息。借款期限内，谭某某累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用，西昌路支行有权停止发放贷款或提前收回已发放 款清之日止按中国人民银行当期逾期利率计算的逾期利息。虽然谭某某未签署房屋抵押承诺书但其签署《个人住房借款抵押合同》的行为表明其有以昆明市X路X号X幢X ...

出具的借条、领条及承诺书，于2003年4月曾给付原告款x元，双方均无异议。庭审中，原告称2005年被告何某某在驻马店还款1000元，没有证据证明 ；火车、高速公路收费票据各四张无法证明与办案的关联性。 本院认为，民间借贷没有约定还款期限的，债权人可以随时主张权利，但诉讼时效期间应从债权人主张权利之日开 ...