的权利要求书和说明书中有“磨盘的磨面与磨辊之间存在可调节的间隙而构成间隙式磨合面”的文字表述，而在公开文本的权利要求书和说明书中均未有这样的文字表述。但 联结手段”均是辊式磨机所必然具备的，但是它们与本发明所要解决的上述技术问题没有必然的直接联系，故其并非实现本发明目的的必要技术特征。此外，本专利权利 ...

能解决胶带纸卷密封和防止氧化的问题”，实际上如果没有皱褶的长度等于胶带纸卷环厚度和两端胶带纸卷外端面由伸缩膜紧缩包覆这样的特征，收缩膜并不能解决 部分提交中文译文。必要时，可以委托双方当事人认可的单位进行全文、所使用部分或者有异议部分的翻译。由此可见，是否委托双方当事人认可的单位进行翻译，是由专利复审 ...

调整辊子与磨环间的间隙大小。其说明书记载：“这项发明的主要目的就是要构建一个这样的辊式磨机，磨辊与磨环之间保持一个想得到的间隙，从而避免物料供给中断或 联结手段”均是辊式磨机所必然具备的，但是它们与本发明所要解决的上述技术问题没有必然的直接联系，故其并非实现本发明目的的必要技术特征。 “磨面与磨辊之间 ...

10，径向卡紧随时某出的加力拉杆。这样可方便地确定整个伸缩式钳柄的长度，便于操作加力。”各方当事人对上述事实没有异议。 2004年12月22日，原告 异议在于，被告是否有合法的依据作出“不予重复审查”的决定，根据双方陈述，原告认可了被告如下陈述，即已经告知其不予重复审查的原因在于相同问题已在“既往生效 ...

作为与本案专利相关的文件，如果与要求保护的发明技术领域相同，并且所要解决的技术问题、技术效果或者用途最接近和/或公开了发明的技术特征最多，或者虽然与要求保护的 对比文件1中的叉齿也是部分伸出，二者只有量的区别，而没有质的区别，这样的认定没有事实和法律依据。因此，相对于对比文件1，本案专利权利要求1具有 ...

作为与本案专利相关的文件，如果与要求保护的发明技术领域相同，并且所要解决的技术问题、技术效果或者用途最接近和/或公开了发明的技术特征最多，或者虽然与要求保护的 对比文件1中的叉齿也是部分伸出，二者只有量的区别，而没有质的区别，这样的认定没有事实和法律依据。因此，相对于对比文件1，本案专利权利要求1具有 ...

一导管，而不同于本专利的吸管。其上开有孔的目的在对比文件１中没有明确公开说明。结合此证据所要解决的技术问题和使用情况，合议组认为在管（１８）上开 专利文件中找不到“不能在吸管上开孔的技术偏见”,而且在当时的科技界也已不存在这样的技术偏见。诚然，在人类的历史发展过程中，对任何事情都曾存在偏见，但是偏见会 ...

的“土碱金属”改为新的权利要求12中的“碱土金属盐”。阿勒根公司还就创造性问题陈述了意见。 专利复审委员会根据审理情况，于2000年9月20日作出第X号 作用。而阿勒根公司却将“稳定二氧化氯”作为单一防腐剂写进权利要求书中。这样的内容没有记载在说明书中，而且本领域普通技术人员也不能直接地、毫无疑义地从 ...

不了解云南省音乐情况的音乐界人士，乃至蒙蔽了国外一些国家的高层官员”、“文化打假势在必行，这样的国际玩笑应该收场了”、“这完全是商业炒作行为，甚至是‘挂羊头、卖狗肉 某答辩称：1、关于“什么是纳西古乐”的问题是一个学术问题，如果要对其进行评论则需要有一个标准，没有相应的标准就不能进行文化打假。2、文章 ...

证词证实其是安富镇中学总务主任。安富政府因“普九”向学生借过钱。其学校及其本人没有因遗失“普九”票据代为领取借款的情况。在财政所资料上“饶世昌”的签名不是其本人所签 提出给大家发补助。叶某甲说没钱，文某称她手上有油菜补助款。文某算后油菜直补款为2000元。这样其和叶某甲、袁某、文某各分得500元。 4 ...