但在合同履行过程中,因原告未取得相关职能部门的审批手续和相应的行政许可,违反了法律、行政法规的强制性规定,被告在采沙过程中亦因超出协议约定 不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交副本,上诉于娄底市中级人民法院。 代理审判员肖某江 二○○九年五月三十日 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_231542.html-
了解详情
综合农场签订《房屋安置协议》,协议约定:乙方(陈某某)每人最多可享受72平方米的建筑面积,其中:底层12平方米,住宅面积60平方米;乙方安置人口6人,安置房 的《房屋拆迁协议》和《房屋安置协议》是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,虽然违反了长沙市人民政府第X号令第十一条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_194795.html-
了解详情
的转让条件,认定陈某甲具有主观过错,不符合客观实际。 二、一审法院适用法律严重错误。一审法院认为双方签订转让合同是真实意思表示,不存在合同法第四十二 显然负有过错。石狮市人民法院(2007)狮民初字第X号民事判决确认转让合同因违反行政法规的强制性规定而无效。陈某甲在签订转让合同时知道或应当知道相关行政 ...
//www.110.com/panli/panli_126648.html-
了解详情
使用权出让合同》为有效合同是完全正确的。本案双方所签出让合同的内容并未违反法律和行政法规的强制性规定,合同的主体、客体、意思表示等各要素 青岛市国土资源和房屋管理局青法制[2004]X号《关于崂山区X村“澳洲花园”项目用地的情况报告》。 本院二审期间,2005年3月10日,崂山区国土局提供山东省泰安市 ...
//www.110.com/panli/panli_92711.html-
了解详情
面积为142.65平方米,比合同约定面积减少9。47平方米。另查明:讼争商品房的土地使用权人为被告九江分公司,有关规划报建手续也是由被告九江分公司办理,被告九江 的。综上所述,汇雄公司、九江分公司的收费行为有合同依据,且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定,潘某某、陈某某要求退费没有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_84234.html-
了解详情
面积为94.8平方米,比合同约定面积减少8。89平方米。另查明:讼争商品房的土地使用权人为被告九江分公司,有关规划报建手续也是由被告九江分公司办理,被告九江 收费行为有合同依据,且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定,陈某某要求退费没有法律依据。一审法院适用法律错误,请求二审法院根据我国 ...
//www.110.com/panli/panli_84233.html-
了解详情
面积为141.99平方米,比合同约定面积减少3。99平方米。另查明:讼争商品房的土地使用权人为被告九江分公司,有关规划报建手续也是由被告九江分公司办理,被告 收费行为有合同依据,且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定,彭某某要求退费没有法律依据。一审法院适用法律错误,请求二审法院根据我国 ...
//www.110.com/panli/panli_84224.html-
了解详情
面积为94.8平方米,比合同约定面积减少8。89平方米。另查明:讼争商品房的土地使用权人为被告九江分公司,有关规划报建手续也是由被告九江分公司办理,被告九江 收费行为有合同依据,且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定,谭某某要求退费没有法律依据。一审法院适用法律错误,请求二审法院根据我国 ...
//www.110.com/panli/panli_84223.html-
了解详情
面积为141.99平方米,比合同约定面积减少3。99平方米。另查明:讼争商品房的土地使用权人为被告九江分公司,有关规划报建手续也是由被告九江分公司办理,被告九江 的。综上所述,汇雄公司、九江分公司的收费行为有合同依据,且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定,张某、麦某某要求退费没有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_84219.html-
了解详情
面积为143.8平方米,比合同约定面积减少3。19平方米。另查明:讼争商品房的土地使用权人为被告九江分公司,有关规划报建手续也是由被告九江分公司办理,被告九江 的。综上所述,汇雄公司、九江分公司的收费行为有合同依据,且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定,邓某某、袁某某要求退费没有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_84218.html-
了解详情