鉴定费400元。邢某某与溥某甲、沈阳信盟房地产开发有限责任公司就赔偿未达成协议，邢某某诉至原审法院，请求溥某甲、沈阳信盟房地产开发有限责任公司赔偿经济损失 9日，事故发生时，生效并执行的行政法规为《交通事故处理办法》和《道路交通管理条例》。而《道路交通安全法》施行的时间为2004年5月1日，即本案交通 ...

予以确认。 本院认为：关于涉讼交通事故的事实与成因，讼争双方在事故发生后并无争议，相关当事人并在事故现场达成了调解协议，约定由上诉人余某某承担被上诉人 所致，但未能提供相反证据足以推翻上述《道路交通事故快速处理决定书》所反映的法律事实，故此，对于上诉人余某某提出的上列事实主张，本院不予采纳。关于鄂（ ...

车主承担责任。谁是琼（略）夏利出租车实际车主虽然被告符某某自己提供的车辆转让协议审批表为复印件，被告海口顺风公司也未出庭应诉，本院无从审查海口顺风公司 儿子的交通费亦属赔偿范围，上诉人关于交通费的请求无法律依据；(三)《道路交通事故处理办法》第36条对损害赔偿项目作了明确具体规定，没有精神损失赔偿这一 ...

翠、胡华顺、何良平等4人受伤(被告已做赔偿)，高速公路防护栏及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，定安县公安局交警大队于2004年5月11日作出第（略）号《 的金额过高不合理，坚决要求减少赔偿金额至（略）元，双方意见不一，无法达成调解协议。翁某丙自愿表示上诉人许某甲和李某某最低应赔偿其经济损失（略）元 ...

，文昌市公安局交通警察大队两次调解，均无法达成调解协议后，于2003年6月27日做出了(2003)第X号《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。原告韩某甲受伤后， 是事故的责任者，而且上诉人王某某的驾车行为也不是执行职务的行为。根据《道路交通事故处理办法》第三十一条的规定，如果上诉人王某某暂时没有经济承担 ...

2．2000年10月11日新都县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，该终结书载明：因损害赔偿未能达成协议，调解终结。 3．2001年6 的第6、10份证据，该两份证据所载明的费用开支，不属于《道路交通事故处理办法》所规定的损害赔偿的项目，该证据本院不予采信。 本院根据上述有效 ...

整个庭审程序结束后，不知什么原因，突然有了第二次开庭，并且李某某的诉讼请求又变更为道路交通事故损害赔偿纠纷，致使上诉人无法围绕焦点问题举证，导致败诉后果；(三)东 由叶某某来承担，至于叶某某与刘某某、郑某运输队的纠纷可另案处理。东青公司与李某某签订债权转让协议后，李某某可直接向叶某某主张权利，不能直接 ...

张某于事故发生后，支付原告费用2586元。此后，双方因经济赔偿达不成协议，事故科于2003年6月17日调解终结。故原告向本院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失（ 挂靠车辆的管理费，属有偿服务，对豫（略）号大货车承担的赔偿责任应当承担连带责任。依照《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第三十 ...

（略）。 上诉人杨某甲、广州市番禺穗安工业气体有限公司(以下简称穗安公司)因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民一初字第（略 ，粤A.（略）号车后方有明显的刹车痕迹，但被上诉人还是撞在了粤A.（略）号车驾驶室车门上。在交通事故处理期间，被上诉人主动找杨某甲签了一 ...

，造成屈某倒地受伤、车辆受损的交通事故。 2009年11月12日，长沙市公安局交通警察支队开福大队作出长公交认字［2009］第X号道路交通事故认定书，认定屈某与朱 张收条，证明屈某花去了交通费4940元，朱某向原审法庭提交了7张收条，证明朱某为处理交通事故共花去交通费6040元，但原、朱某提供的收条中 ...