持票人并无审核的义务。(3)原告提供了购销合同，增值税发票、送货通知单及出库单等复印件，当可认定原告贴现时已对贴现申请人与直接前手间的关系履行了必要 某备保证人资某的情况下即予以贴现，故不享有票据权利。由于法律并无明文规定银行办理贴现业务申请人必须提供保证，且原告已撤回对贴现保证人的某诉，故本院对祥龙 ...

本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行诉称，1999年3月19日，原告与被告捷耀公司签订了贸易融资综合授信 甲方新增美金100万元的授信额度；授信额度用于进口开证、进口押汇等贸易融资业务；本授信额度内使用期限为12个月，期限自1999年3月21日至 ...

召借款抵押的定期存款单上，所使用的单位印章是行政章，而不是业务章，违背了中国农业银行关于印章使用的有关规定，使用的“大额储蓄”印章属私刻，使用的复核员 到期后，耿福召未还款，质押的定单于九六年十月二十二日到期之日，原告持单取款，被告鲁山县农行马楼营业所以该订单纯属伪造为由拒付，后原告多次找被告协调无果 ...

将上述款项扣划用于偿还第三人逾期贷款，并于当日制作现金付出传票及第三人还款证明单。12月下旬，被告欲将还款手续交付原告，原告拒绝接受。 原审法院认为：凤翔粮店汇 略）元，我店分三次将该款汇入李某乙、王某某指定的银行帐户。我店与原阳大米公司无业务关系。大米公司在二审期间提交了《关于中国农业银行原阳县支行 ...

原审判决认定：海港公司于2002年9月12日成立，主要经营煤炭和焦炭的销售业务；注册资金为500万元，其中徐某庚出资250万元，刘某伦出资125万元， 审计报告、图南公司与海港公司的工商登记材料、煤炭购销合同、银行电汇单、银行对账单、煤炭过磅单、增值税发票、货款结算说明等书证材料、扣押物品清单、公安 ...

不服，向本院提起上诉。 本院二审另查明：1、安阳县X镇人民政府系本案生铁购销合同业务中介人。该镇政府向本院出具证明，太行钢铁公司在要款未果时，曾找过该镇 略）.4元及利息(自1995年12月4日至本判决限定还款之日止按同期银行贷款利率计算)和律师代理费1万元的清偿责任，上述给付内容应于本判决生效后十日 ...

职员。 委托代理人：阮朝阳，广东合众拓展律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国农业银行从化市支行。住所地：从化市X街X路X号。 负责人：徐某，行长。 于2001年3月19日签订的《汽车消费贷款保证保险合作协议》以及双方一贯业务往来的做法，上诉人提供的所谓的担保是指保证保险。关于保证保险的性质， ...

在庭审中的陈述记录、借款合同、抵押借款合同、公证书、租赁合同、工商档案材料、银行进帐单、付款凭证、补偿款安置协议、债务催收通知书等书证为据。 重庆市X区 付款给上诉人系上诉人与工贸公司在正常的经营活动中的付款行为，因为上诉人与工贸公司曾发生过业务往来何某工贸公司在数年的经营活动中曾向无数个业务单位付过 ...

公安部(2000)公物证鉴字X号鉴定书认定：ⅤⅡⅤ（略）号转帐支票、空白凭证领用单、收费凭证上的印文均不是印章直接盖印的。 太原市中级人民法院审理认为 分公司之间即形成了一种保管合同和委托合同的法律关系，即银行负有对存款人资金的保护和代理进行结算业务的义务。双方应按照约定全面履行合同。根据合同法及有关 ...

被告立即支付赔偿及违约金21160元。 原告对其陈述事实提供的证据有：1、银行付款单，证明原告支付100万，原告支付16万，原告已经履行了义务，但被告 依据，且原告主张赔偿金和违约金属于重复诉请。 二被告提供的证据有：1、结算业务专用凭证，证明原告向被告预付货款的事实；2、电汇凭证，证明被告在2012 ...