公司催收投资欠款的函件，与本案没有关联性，同样证据31是城建公司就与立衡开发公司、华泽公司三方协商抵债之事的一个情况说明，与本案也不具有关联性， ，并一次性赔偿乙方30万元作为违约金）相对应，符合民事权利义务相一致的基本原则。综上《合作开发房地产协议》是依法成立发生法律效力的合同，此后立衡开发公司与 ...

、判令B公司支付给A公司违约金120,000元。 在本案审理过程中，A公司明确：1、其要求解除的是原、被告双方间事实上的口头履行的买卖合同，而不是指双方于 证据予以提供，证明张a至新加坡不是单纯地看货有没有，而是去验货； A公司对证据真实性无异议，但认为只能说明对张a去新加坡的目的，原、被告双方各有各 ...

。 委托代理人李红超，河南元慧律师事务所律师。 被告郑州市宇达国际汽车展示销售有限公司，住所地郑州市金水区X路X路交叉口西北角。 法定代表人陈某，该公司总经理 合同，与事实不符，本院不予采信。鉴于原告没有按照合同约定进行施工，对原告要求判令被告赔偿损失和支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华 ...

集团有限公司长沙分公司作为债务人转移合同义务未经原告同意，对原告没有法律约束力。故辽宁忠旺集团有限公司是本案的适格被告。二、原告主张支付违约金、广告费、返利款及 程塑料型材有限责任公司长沙分公司提货并销售，但该公司承袭的是辽宁忠旺集团公司长沙分公司的一切资产，一直没有向答辩人说明过是新的另一家公司。以 ...

万某某要求刘某公司出具销售货物发票的诉讼请求，因刘某公司向万某某实际出售了货物，开具发票系该公司的附随义务，故该院予以支持。综上，依照《中华人民 某公司货款两清再无帐务往来，没有同意解除合同的意思表示，一审法院认定双方协商一致解除加盟协议不当。万某某要求刘某公司支付违约金x元，亦符合双方当事人在合同中 ...

》第六十条第三款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《商品房销售管理办法》第三十四条第二、三款的规定，判决：一、加州公司于本 的违约金责任，而本案当事人在《商品房购销合同》中就迟延办理土地使用权证并未约定违约金责任，因此，上诉人主张违约金责任没有法律依据。第二，最高人民法院《关于审理商品房买卖 ...

》第六十条第三款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《商品房销售管理办法》第三十四条第二、三款的规定，判决：一、加州公司于本 的违约金责任，而本案当事人在《商品房购销合同》中就迟延办理土地使用权证并未约定违约金责任，因此，上诉人主张违约金责任没有法律依据。第二，最高人民法院《关于审理商品房买卖 ...

》第六十条第三款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《商品房销售管理办法》第三十四条第二、三款的规定，判决：一、加州公司于本 的违约金责任，而本案当事人在《商品房购销合同》中就迟延办理土地使用权证并未约定违约金责任，因此，上诉人主张违约金责任没有法律依据。第二，最高人民法院《关于审理商品房买卖 ...

》第六十条第三款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《商品房销售管理办法》第三十四条第二、三款的规定，判决：一、加州公司于本 的违约金责任，而本案当事人在《商品房购销合同》中就迟延办理土地使用权证并未约定违约金责任，因此，上诉人主张违约金责任没有法律依据。第二，最高人民法院《关于审理商品房买卖 ...

》第六十条第三款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《商品房销售管理办法》第三十四条第二、三款的规定，判决：一、加州公司于本 的违约金责任，而本案当事人在《商品房购销合同》中就迟延办理土地使用权证并未约定违约金责任，因此，上诉人主张违约金责任没有法律依据。第二，最高人民法院《关于审理商品房买卖 ...