填机动车辆综合保险投保单（经第三人姓黄的业务员签字确认）载明车辆损失险x元，第三者责任险x元，自负额条款及特别约定均为空白，未载明任何免除第三人赔偿的约定。 经 虽被上诉人袁某丙、袁某丁、袁某戊、邓某某未向法院提供其与上诉人签订的保险合同，但被上诉人袁某丙、袁某丁、袁某戊、邓某某在上诉人安邦公司投保了 ...

连带赔偿责任。肇事车辆粤x号重型半挂牵引车、粤x挂号挂车均已在被告永安财产保险股份有限公司广东分公司参投第三者责任险，保险总限额为x元，故被告永安财产保险股份 保险，保险金额各为20万元。因此，这是两份独立的第三者责任保险合同。三、周某己应该承担事故的全部民事赔偿责任，但是周某己已经判刑，请二审法院对 ...

职务，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，赔偿责任某其雇主南海公交公司承担。因南海公交公司已向中华联合保险 权利，这时被上诉人夏某某是以被保险人的身份来向上诉人索赔的，那么上诉人根据保险合同享有的对被保险人的抗辩权，当然可以依法向上诉人主张。一审法院既然认定 ...

赔15%。 被告财保公司为支持其抗辩主张，向本院提交某动车商业保险条款，以证明保险合同双方约定被保险人驾驶员在事故中负主要责任的，免赔15%的事实。 经 ，被告沈春兵承担80%责任，被告财保公司对被告沈春兵应赔部分在第三者责任险赔偿限额扣除免赔的15，000元后赔偿85，000元，余款168，190元 ...

保险辽宁分公司投保了交强险和20万元的第三者责任商业险。发生本次道路交通事故属于保险合同规定的范畴。 原审法院认为，葫公交（责）认字【2010】第X号道路 齐全，在此情况下，驾车发生交通事故，该车在上诉人处投保了强制险和第三者责任险，原审根据相关的法律规定，判决上诉人超过强制险的损失部分，在商业险范围 ...

责任限额相加计赔的主张，无法律依据，依法不予采纳。另外关于玉林保险公司还提出肇事车投保的第三者责任险不应在本案中一并审理，应另案起诉的问题，根据《中华 应再支持处理丧葬事宜人员误工费；4、在处理第三者商业险时，一审法院未依据保险合同处理，上诉人应在30%限额内承担赔偿责任而不是35%。请求二审法院依法 ...

元，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险保险条款约定，被保险机动车一方负主要事故责任的免赔率为15％。参照2010年度《 承担7795.90（x×70％）元。由于桂x大型普通客车在保险公司投有第三者责任保险，依照保险合同的约定，对梁某某应负责赔偿的7795.90元，由保险 ...

保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险金额分别为x元、x元，第三者责任险保险条款约定，被保险机动车一方负同等事故责任的免赔 被告叶某甲负担的x.13元由其雇主即被告叶某乙承担。被告叶某乙承担的x.13元可由被告保险公司在保险合同约定的条款范围内在扣除10％的免 ...

被告曹某为本案事故车辆在被告永安公司处购买了交通安全强制保险及第三者责任险（保额30万元），保险期间分别为2010年8月18日至2011年8月17日 部分4223.74元，以上两项由被告永安公司依据与被告曹某的商业三者险保险合同向二原告分别赔付2344元和4223.74元。 四、原告的其它诉讼请求不予 ...

。 被告人保河南分公司当庭辩称，该肇事机动车辆未在我公司投保，且与我公司没有保险合同关系，我公司不应对本案交通事故承担赔偿责任。 经审理查明，2010年10月 牌重型半挂货车在被告人保郑某路营某服务部投交强险二份，第三者责任险二份。 上述事实，由当事人提交的诊断证明书、道路交通事故认定书、病某、保险单 ...