不能充分证明原告的主张；虽然被告提出证据1中第一届至第三届图书超过了举证期限，但其对原告出版上述三册图书的事实不持异议，本院对此予以确认； 鉴于被告对证据9的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。 根据双方当事人上述举证、质证、本院认证意见及双方当事人陈述，本院查明以下事实： 1998年12月，萌芽 ...

持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。鉴于被告认为证据14－16属于超过举证期限提交的证据，原则上未发表质证意见，本院认为证据14、15属于对已 被告长城国旅提供了“北京旅游网”网络实名服务的事实予以确认。 根据当事人的上述举证、质证意见，本院的认证意见以及当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 原告 ...

万元的律师费发票和金额为1000元的公证费发票，此时已超过本院为步升大风指定的举证期限，且该律师费发票和公证费发票均形成于本院为步升大风指定的举证 播世纪经营的YOBO网站之形式乃至内容几乎完全相同情况下，友播世纪亦未举证证明在其经营的YOBO网站之外另存在着该“YOBO网站”；本院综合考虑以上因素， ...

.2万元。原告并当庭提出要将赔偿数额变更为91.x万元，但由于其未在举证期限内提出变更、增加诉讼请求的申请，被告不同意原告当庭变更、增加诉讼请求， 中约定图书出版者享有专有出版权但没有明确其具体内容的，视为图书出版者享有在合同有效期限内和在合同约定的地域范围内以同种文字的原版、修订版出版图书的专有权利 ...

时间进行鉴定，本院对此认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》明确规定当事人申请鉴定应当在举证期限内提出，而侯某某申请鉴定的时间已逾本院指定的举证期限 予以支持，但本院认为此赔礼道歉的方式和范围应以书面致歉为宜。侯某某并未举证证明广播出版社、王某某、郑某某之侵权行为给其造成不良影响，本院对侯 ...

诉讼代理费1万元。李某、郝某认为上述证据提交时间已超过举证期限，不予质证。经查，广瑞公司的举证期限截止于2006年12月3日。 另查，李某系字号 赔偿一节，广瑞公司提交公证费和诉讼代理费发票的时间超过了本案举证期限，且上述票据的发生时间均早于举证期限截止时间2006年12月3日，因此广瑞公司应对其懈怠 ...

，且电子版与初审打印稿有部分内容不符，证据2中的终审稿电子版提交时间超过举证期限，证据3系于二被告之间形成。 被告中国纺织出版社对被告滑某某提交的 了侵犯原告著作权的行为，以及是否应当承担相应的法律责任等相关问题。 根据当事人的举证、质证、本院认证情况，以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实： 郑某某 ...

有异议，认为不能证明被告中国纺织出版社的相关主张；对被告证据3以超过举证期限为由不予质证。 被告滑某某对被告中国纺织出版社提交的证据均予以认可。 了侵犯原告著作权的行为以及是否应当承担相应的法律责任等相关问题。 根据当事人的举证、质证、本院认证情况，以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实： 郑某某 ...

有异议，认为不能证明被告中国纺织出版社的相关主张；对被告证据3以超过举证期限为由不予质证。 被告滑某某对被告中国纺织出版社提交的证据均予以认可。 了侵犯原告著作权的行为以及是否应当承担相应的法律责任等相关问题。 根据当事人的举证、质证、本院认证情况，以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实： 郑某某 ...

》法汉部分中其余约85％的条目转化为电子版后予以使用，但并未对此向本院举证。 3001词典和x词典的外包装均注明炜恒公司名称，并注明公司地址为“上海市X路 专邮回执分别注明“翁文婷前台”和“向梅前台”签收。炜恒公司未在本院指定的举证期限内提交任何证据，未提交书面答辩意见，亦未于2006年8月14日到庭 ...