20万元提成额后，已经将剩余款项全部还给利达公司。在利达公司让公安机关插手干预经济纠纷后，王某某迫于无奈，又将其退还12万元提成款。同时利达公司在以原审 ，如所欠工程款不及时归还或部分归还，此协议无效，双方同意按司法程序解决”的附条件问题。王某某上诉称：协议书系附生效条件的合同，其生效条件是王某某所欠 ...

赔偿经济损失x元，系被告在原告公司工作期间，因工作原因引起的经济纠纷，应属于劳动争议的范畴。其直接向人民法院起诉，违反了我国的相关法律规定，依法应予 ，本案符合劳动案件的受理程序。 被上诉人黄某乙、黄某丙答辩称：本案属劳动期间引发的争议，且被上诉人也向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，故上诉人直接向人民法院 ...

工程款的事实，焦某某请求肖某清偿，予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有 元，由肖某负担。 宣判后，肖某不服，向本院上诉称：原审判决程序错误，我们之间尚有其他经济纠纷，对此欠款主张抵消，我不应支付欠条利息。原审判决 ...

上诉人贾某因与被上诉人北京百度网讯科技有限公司（简称百度公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）（2010）海民初字第x号民事 项的规定。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判百度公司赔偿上诉人经济损失x元。 被上诉人百度公司同意一审判决。 原审法院经审理查明： 2008年 ...

人（原审被告）林州市二建建筑工程有限公司。 法定代表人郭某甲。 委托代理人刘某某。 上诉人（原审被告）郑州华鑫置业有限公司。 法定代表人宋某某。 委托代理人李某某。 维持。 裴某某答辩称，我是林州二建的管理人员，与杨某某不存在任何经济纠纷，不应成为本案的被告。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实 ...

应承担不利的法律后果。上诉人没有尽到合同约定的安全保障义务，就应承担答辩人因不法分子盗取行为造成的存款丢失的损失的赔偿责任。本案属经济纠纷，并不涉及经济 刑后民”的主张不能成立。 综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处分正确，程序合法，应予维护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

，几年来的用电情况等报表，还有已经生效的有关两人及石料厂与他人的债务经济纠纷已审结生效的法律文书及拍卖书、执行笔录等，也可以证实案件相关事实。再者 及报表推算各项损失而判决让我赔偿证据不足。3、原审法院对上诉人提交的多份证据未组织质证，程序违法。请求二审法院依法改判。 被上诉人杨某某答辩称，与常某某 ...

公司租车运送上述货物，在运输货物过程中，因康泰公司与毕保栓之间存在经济纠纷，该批货物于2002年12月31日被长葛市人民法院裁定扣押，康泰公司、新 邮政局以无任何过错，依法不应当承担责任的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

市战胜煤矿有限公司20％股权)，协议第三条约定，李某玉将该矿与任某丙经济纠纷的法院判决书原件及执行公告原件，省高院裁定书原件全部交给武某某，作为上报材料 法律上的利害关系，原审法院没有将冯德举、姚永昌列为本案当事人参加诉讼，程序并不违法。 关于朱某某是否持有2005年6月30日整合成立的汝州市战胜煤矿 ...

的违法所得,原审法院酌定其赔偿郝某损失x元。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，出版物侵犯他人著作权的,出版者应当 年华公司、齐鲁出版社对郝某的合理支出和其他经济损失均应承担赔偿责任。 关于原审判决程序问题。对于上诉人原审庭审时补充提供的八份证据，是在 ...