。上诉人邱某及其委托代理人尹某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)的委托代理人刘某某、耿某到庭参加了诉讼，原审第三人佛山市顺德区X镇 的问题，本院认为，《审查指南》规定，在审查实用新型创造性时，一般情况下可以引用一篇或者两篇现有技术评价其创造性。此处《审查指南》并未禁止在特殊 ...

。 被告小绵羊公司辩称：被告声明的内容是客观真实的，不存在不正当竞争行为，且被告仅是发布声明人之一，因此原告的诉讼行为没有具体的侵权事实，请求法院驳回原告的 的合法权益，本律师特授权声明：1、九孔纤维系列寝具为东华大学与上海民光被单厂共同承担的国家经贸委的“产某研”项目，1998年以来曾多次获得国家及 ...

某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2004年12月10日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。 违反规定。尤其是证据17的真实性可以通过“技术鉴定”来确认，第X号决定仍对证据17不进行鉴定而直接采信，是严重的违法行为。其次，第X号 ...

代理有限公司专利代理人。 委托代理人林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层 表明快凯公司以证据1原件、证据2－15为基础主张的公知技术抗辩的理由在侵权诉讼的地方一审法院没有得到支持，其不能用以反驳快凯公司提供的 ...

的一个整体行为，违反了商标法第四十一条的规定。由于原告是通过欺骗手段获取“凌及图”商标注册的，按照修改前的商标法第二十七条的规定，商标局可以在任何时侯 予以采信并无不妥，证据8是被告作出第X号裁定的依据。原告在本案诉讼过程中要求不予采信该证据的主张不能成立，本院不予支持。 证据8是重庆市地方志办公室于 ...

使用权的侵犯。 所谓知名商品，《国家工商行政管理局关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干问题》（1995年7月6日发）作了 许可人，因享有使用上的独占权利和禁止权利，可以根据商标权人的授权排除他人使用商标，故有权单独或者与商标权人共同对商标侵权行为提起诉讼。而普通使用许可合同 ...

被告连某某据此认为其行为并未构成对原告的不正当竞争，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1981年3月30日，培罗蒙西服商店经国家商标局核准取得“培罗 关联关系的混淆结果，是一种明显违反诚实信用原则的行为。一旦行为人实施了该种行为，可以推定其具有主观恶意。 再者，被告意利培罗蒙在“培罗蒙”字号 ...

注册取得，核定使用范围为第25类服装。2002年2月28日，香港梅蒸经国家商标局核准，从浙江省义乌市X镇珊珊服装厂受让取得“梅蒸”商标。该商标由“梅蒸 人侵权所得利益，或者被侵权人损失难以确定的，人民法院可以根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。《反不正当竞争法》也规定，经营者给被侵害的经营者 ...

的新颖性和创造性认定完全正确，第三人据此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 本案涉及的是国家知识产权局于1999年3月3日授权公告、专利号为 而非无效宣告程序，不应适用于本案。 专利法实施细则第六十八条规定，在无效宣告请求的审查过程中，发明或者实用新型专利的专利权人可以修改其权利要求书 ...

曾维鸿的委托代理关系，委托上海市杰豪律某事务所律某杨永涛为其诉讼代理人。本案现已审理终结。 原告永久公某诉称：原告早在1959年就取得了“永久”牌注册 被告黄某某的不正当竞争和商标侵权行为。 原告认为，被告黄某某作为麟龙公某经销商，在江西赣州市经销麟龙公某的产品，却悬挂麟龙公某提供的国家领导人视察上海 ...