组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院确认事实如下：原告杨某戊与原告肖某某系夫妻关系。被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁系杨某寿 。农民的土地承包经营权受法律保护。四被告父亲杨某寿自实行家庭联产承包制以来，一直以户主的名义承包本案争议的土地，其合法的土地承包经营权应受法律的保护。根据《中华 ...

情况下耕种此地的，并以芦某某的名义向村里交纳承包费，芦某某与发包方已实际形成了土地承包关系。请求法院驳回南某某的诉讼请求。同意原审判决。 原审再审查明， 上诉，其上诉理由是：一、农民的土地承包经营权受法律保护。4.25亩土地的户主、承包人至今都是上诉人，一直没有变更过。上诉人从未找过发包方经济合作社说 ...

属商业保险的主张不能成立，一审法院不予采纳。对于第三人提出的本案车辆发生买卖关系，因未到保险公司报批，所以不承担保险责任的主张，一审法院认为，因双方买卖 宜良县X村委会农业家庭户口，现居住于大唐营村，为户主。 二审经审理查明的其余案件事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本案争议的焦点为：本案 ...

调解过两家的纠纷。 围绕焦点，被告张某乙提供的证据有：抄于温县档案局、户主为张振元，1951年颁发的平原省土地房产所证（县存）一份，证明被告家 对被告申请证人张怀远到庭所作证言，因该证人系被告叔父，属被告直系亲属，与本案有利害关系，其证言没有其他证据佐证，故原告的异议理由成立，该证人证言本院不予采信。 ...

票据一份；3、2007年4月13日韩某甲和吴某某更换的购房票据一份；4、户主吴某某所持户口本一份；5、韩某甲和吴某某结婚证一份；6、韩某丁的 对该房拥有所有权；对证据5质证意见同证据4；对证据6、7、8，认为证明人与原告是兄妹关系，不应采信；对证据11认为无法证明房产归原告；对证据12、13认为无时间 ...

居委会十二组）。1996年4月因石长铁路修建，其共同居住的平房被征收，户主张某甲领取的家庭成员的土地补偿款、青苗补偿款及部分借款等重建了一栋 居民委员会十二组的二层砖瓦结构楼房是否是上诉人与被上诉人的家庭共有财产。家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同取得的财产，以及在此基础 ...

2008年1月10日，五原告以户为单位，由户主肖某某领取土地补偿款2167元。后原告与被告协商此事未果，故诉至法院。 原审法院认为：五原告 的分配权。被征收的土地作为集体所有的自然资源，集体土地的形成与集体经济组织成员的个人劳动或者贡献没有关系，既然土地补偿费的受益主体是该集体经济组织内部的全体成员， ...

%。2008年1月10日，五原告以户为单位，由户主张某乙领取土地补偿款1813元。后原告与被告协商此事未果，故诉至法院。 原审法院认为：五 的分配权。被征收的土地作为集体所有的自然资源，集体土地的形成与集体经济组织成员的个人劳动或者贡献没有关系，既然土地补偿费的受益主体是该集体经济组织内部的全体成员， ...

不具有真实性。 被告陈某甲为了支持其抗辩主张向本院举示了如下证据： 证据一、户主为冯某培的《常住人口登记卡》（复印件）3张及城口县X村民委员会出具的“证明 某培死亡赔偿事宜。被告的代理行为均在代理授权范围内，被告与原告之间是一种代理与被代理关系，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，代理行为所发生的 ...

情况下耕种此地的，并以芦某某的名义向村里交纳承包费，芦某某与发包方已实际形成了土地承包关系。请求法院驳回南某某的诉讼请求。同意原审判决。 原审再审查明， 上诉，其上诉理由是：一、农民的土地承包经营权受法律保护。4.25亩土地的户主、承包人至今都是上诉人，一直没有变更过。上诉人从未找过发包方经济合作社说 ...