日出生，汉族，北京市门头沟区X镇X村农民，住北京市门头沟区X镇X村X号。 第三人北京市门头沟区X镇X村经济合作社，住所地北京市门头沟区X镇X村。 法定代表人杨 的取得存在质疑，本案的土地承包合同的签订很可能存在恶意串通的情形。此外，上诉人是按照村委会的指派与杨某海共同开垦无人认领的荒地，其行为应受法律 ...

天元律师事务所律师。 上诉人北京电影学院开发部（简称北影开发部）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2004年9月20日做出的（2004）海民初字第X号民事判决， 使用其发票这一问题，称存在三种可能：1、对发票管理不严；2、发票被盗用；3、公证员与翟东强恶意串通或公证员被翟东强蒙蔽。 上述 ...

生效，东宝公司应当对上述贷款承担抵押担保责任。东宝公司称商业银行与龙昊公司恶意串通骗取担保，没有证据证实。虽然龙昊公司在2003年12月26日与 诉讼过程中，东宝公司以哈尔滨市房产住宅局为被告、商业银行、龙昊公司为第三人向哈尔滨市道里区人民法院提起行政诉讼，请求判令哈尔滨市道里区X街X号0—X层房屋的 ...

国有股仅占抚宁炼油厂40％的事实未经庭审查实等。综上所述，本案借贷双方隐瞒事实真相、恶意串通、借新还旧，违反《封闭贷款管理暂行办法》使用贷款偿还旧资本息，抚 的制裁，请二审法院依法查明事实，依法作出公正的判决。 原审第三人骊骅公司当庭陈述称：骊骅公司与本案担保合同不存在任何法律上的利害关系，不是本案所 ...

买卖合同的形式骗取梅山公司的财产，其行为符合我国《合同法》第五十二条第一款第二项规定的情形：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；即案外人林来元等出于恶意，相互间串通，共同实施非法占有梅山公司财产的行为，并且(2001)沪二中刑初字第X号刑事判决书与(2002)沪高刑终字第X ...

向原告出具的，应注明原告名称，如是向第三方出具的，原告是如何得到的，需要第三人到庭说明情况，原告方没有相应的实物予以映证，后面所附的证明单没有印章，被告 在其立案的证据目录中。原告的第三、四项诉求缺乏法律依据，依法不成立，请求驳回。被告启元公司保留追究原告及被告鸿泰药业恶意串通起诉被告启元公司，给被告 ...

证据证明章某某明知此事，在此情况下，本院不能确认只要第三人向债务人要求履行债权人的权利就认为第三人是得到权利人的授权是日常生活经验法则，如果如此确认了那么不但 保证人范某，章某某接受了履行更无可指责之处。 上诉人在诉讼中指出了另外一个问题，其认为章某某与范某有恶意串通的倾向，其主要理由是章某某和范某在 ...

的人民法院提出，由该院在执行程序中依法解决。因此，叶某某以刘某某与李某某恶意串通，通过签订虚假转卖协议，阻碍法院将其财产执行回转致使其财产被刘 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖＂。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条明确规定人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院受理公民之间、法人之间、其他 ...

产权办至商业大厦名下，其行为严重损害了铁路支行的合法权益，显系恶意串通损害第三人利益的无效民事行为。因此，商业大厦获得铁路支行所购买“大厦”一层477 而日港公司非抵押房产的产权人，因此，该抵押权无效。鉴于日港集团与商业大厦恶意串通，办理“大厦”一层铁路支行购买，并实际占有、使用的477.44平方米的 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2004）一中民终字第（略）号 上诉人（原审被告）北京电影学院开发部，住所地北京市X街X街甲X号。 负责人蒲某某，主任。 的商品为何使用其发票这一问题，称存在三种可能：1、对发票管理不严；2、发票被盗用；3、公证员与翟东强恶意串通或公证员被翟东强蒙蔽。 上述事实， ...