对该证据的真实性无异议，但是对该证据的关联性有异议，原告认为该份合同是原告和案外人上海檀溪集团有限公司签订的租赁合同，和本案并无关联性。对此，本院认为，该 因为薄膜老化的问题，故被告给原告租赁费，原告也不要。经被告与原告沟通，原告表某与上海檀溪集团有限公司有合同，由该公司的陈良元来负责统计老化的薄膜， ...

的包租金。本承诺函有效的先决条件以某某经营公司与某某商都业主签订的补充协议及与上工批签订的租赁协议均生效并履行为前提。 上述合同签订后，被告某某经营 的合法权益予以保护外，还应兼顾各方利益，特别是要充分考虑终止部分商铺的租赁关系是否会对整个商场及其他业主产生不利影响。鉴于某某商都绝大部分业主仅主张要求 ...

对该证据的真实性无异议，但是对该证据的关联性有异议，原告认为该份合同是原告和案外人上海檀溪集团有限公司签订的租赁合同，和本案并无关联性。对此，本院认为，该 因为薄膜老化的问题，故被告给原告租赁费，原告也不要。经被告与原告沟通，原告表某与上海檀溪集团有限公司有合同，由该公司的陈良元来负责统计老化的薄膜， ...

受房屋产权人全权委托对系争房屋行使管理职能，故沪船公司是本案适格的原告。沪船公司与天暖公司就系争房屋签订的租赁合同已到期终止，而沪船公司与周某某之间 由天暖公司承租系争房屋，该合同到期后双方未再续签租赁合同，沪船公司起诉要求确认合同终止，天暖公司迁出系争房屋并支付房屋实际使用费，于法有据，可予支持。天 ...

公司不当得利x元。 原审法院认为，光明路桥公司作为出租方与许昌城建公司和中原路桥公司所签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。 郑石11标项目经理部向中原路桥公司郑石高速11标项目部出具的委托书，有双方负责人签字并盖有双方项目部的印章，该委托书中载明的当时所欠租赁费数额x元， ...

年6月22日达成解除租赁关系协议，该协议已发生法律效力，并已部分履行。 原审法院认为：燕翔公司与信阳宾馆所签订的租赁合同及补充合同，是双方真实意思 依据，设计费10万元有发票为证，停工损失26万元经过了原审法院核查，原审判决由信阳宾馆承担上述损失的赔偿责任正确。根据其与信阳宾馆的租赁合同，租金从开业之 ...

有限公司，住所地上海市闵行区×××。 法定代表人钟ａ，经理。 委托代理人陈ａ，女，该公司职员。 被告上海Ｂ建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区×××。 法定代表人曹ａ ： 1、2006年8月10日原、被告签订的租赁合同1份，证明双方之间存在租赁关系。被告对真实性有异议，认为经办人陈ａ并非被告工作人员， ...

；以上三项总计x.5元。5、诉讼费由被告鑫丰信德公司承担。 被告（反诉原告）鑫丰信德公司辩称：关某租赁合同是否解除，被告鑫丰信德公司不发表意见 收条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告王某甲与被告鑫丰信德公司于2007年8月29日签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。原告 ...

告知被告将于同年11月底归还所租赁房屋并终止双方之间的租赁关系，被告对此亦未提出异议。至2007年11月27日，原告经物业公司与被告联系，且在物业公司 未经原告同意且经原告使用系争房屋后该房屋必然有一定损耗。 本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，协议内容符合法律规定，对双方均 ...

焦点是：1、原告诉请解除租赁合同是否合法，被告应否搬出场地并交付地上设施，被告应否支付原告工资款x元2、信达公司请求江帆公司按2010年2月19日的 为：对证据1真实性无异议，但在合同履行中土地实为30亩。对证据2有异议，认为证言及调查笔录不是事实，与双方签订的租赁合同及补充协议书相矛盾。对证据3认为 ...