适用约定的内容，一审法院作为借款合同的签订地、履行地和被告住所地法院，有权管辖本案。鉴于借款合同和抵押担保合同均约定发生纠纷适用中华人民共和国法律，因此 丹机车公司签订的2001年巴中行字G-D-X号人民币借款合同和后来签订的延期还款协议都是双方真实意思表示，合法有效。该行按约发放了借款，享有借款债权 ...

天；借款人每季支付利息一次；如借款人未按时足额付息，且借款人存款帐户中余额不足以支付应付未付利息时，贷款人有权就到期未付利息额按每日万分之二点一的比率 自2006年12月15日起，信达重庆办事处就该等资产所对应的借款合同、还款协议、担保合同及其他法律文件项下的全部权益也同时一并转让给原告。2007年1 ...

》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该法第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者 规定，且抵押手续合法完整，故该抵押贷款合同合法有效。交通银行长沙市分行将其对勤隆公司享有的债权（包括与该等资产所对应的借款合同、还款协议、担保 ...

认为，被告与原告及其他五债权人签订的还款协议是双方当事人真实意思表示，协议中明确了原告及其他五债权人各自的债权数额，约定了如被告有一期不能依约归还，则乙方 有权以全额向法院起诉。而没有禁止乙方中任何一债权人单独向法院起诉的约定。且乙方中六债权人的债权是各自独立的债权，数额明确，相互间无利害关系，在被告 ...

、利息5091.79元（商业贷款利息2695.26元+公积金贷款利息2396.53元）、逾期还款罚息2.66元（商业贷款罚息0.83元+公积金贷款罚息1.83元），本息共计 争议款项的付款凭证原件均由鲁某某持有，但因双方系共同购买涉案房屋，且有曾共同居住该房屋的情形，故谁持有付款凭证原件并不能作为谁是 ...

未归还，且原告一直未开具过增值税发票。 经审理查明，原告与被告之间存在加工承揽业务往来，2008年10月7日双方进行对账后，被告向原告出具还款协议，确认 2009年1月23日支付了2万元，余款x元至今未付。 以上事实，有原告提供的《还款计划》，及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的民事法律关系受法律 ...

辩称：不同意光大银行的诉讼请求。光大银行扩大了保险责任的范围，应该结合相关协议和保险条款的约定确定保险公司的保证保险责任。如果借款事实存在，光大银行应当 的利息按中国人民银行有关规定计算），上述数额系本院庭审所确认，庭审后如有还款情形，则在执行中作相应扣除。 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司北京 ...

崔某某未向法院提交证据材料。 被告金鸿公司向法庭提交如下证据： 1、退房协议（复印件）。 被告崔某某对该证据的真实性不予认可，不是其签署的。原告 ，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。上述数额系本院庭审所确认，庭审后如有还款情形，则在执行中作相应扣除。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京西单 ...

，截止……年…月…日，大昌公司已拖欠租金……元，请立即清偿。上述电文均加盖有郑州市电信局花园路电信（15）营业专用章。2001年9月5日、2003年8月26 元、300万元。1996年6月16日，租赁公司与安富公司签订的房产抵租还款协议约定，根据大昌公司和……与租赁公司签订的……X号合同、X号合同，安 ...

月23日即开庭，上诉人无法享有和行使诉讼权利；2、2008年10月20日的协议是上诉人在欺诈、胁迫、违背自己真实意思的情况下签订的，上诉人已提起撤销 影响本案的实体审理，且上诉人在二审期间亦并未有提供其它新的证据，故对该上诉主张本院不予支持。关于王某某上诉称2008年10月20日还款协议是在欺诈胁迫的 ...