合同约定也符合法律规定。 经审理查明：2005年5月25日，由于被告公司业务员郭××介绍宣传，原告与被告中国人寿太平洋三门峡中心支公司签订保险合同，为其夫马 该公司保险条款中免责条款情形”，因被告保险公司的保险条款属于格式化条款，且公司业务员在与原告签订保险合同时，也未履行明确告知免责条款的概念、内容 ...

依法应予支持。关于上海××货运代理有限公司西安分公司辩称其公司经与上海××贸易有限公司下属的业务员协商，于2009年11月13日、2009年12月9日和2010年2 年9月24日收到上海××贸易有限公司支付x元运费，但该笔运费经双方业务员协商在日后业务中冲减，并于2009年11月13日、2009年12 ...

×××。注册号×××。 法定代表人周某，总经理。 委托代理人丁某某，男，陕西晋通贸易有限公司业务员，住（略）-X-X-X号。 委托代理人张某丙，男，陕西晋通贸易 被告认可自原告处购买钢材的事实，但称原告曾于2011年6月21日委托其业务员冀鹏君在被告处购买钢材。双方曾口头约定，上述两笔交易以补差找零的 ...

11月份之前经双方核对账目，被告拖欠货款1531.32元。2008年11月4日被告单位业务员刘建新到我公司要求供丝并口头约定，被告在我公司提货，合同履行地为 ；4、在供货期间，如有货款纠纷，由甲方所在地法院全权处理。同天，被告业务员刘建新与原告签订了一份与上述协议同样内容的供货协议。2008年11月4 ...

于2007年11月5日将货款x元支付给了薛小保。 原审法院认为：原告通过单位业务员薛小保与被告签订了防火门购销合同，并且通过薛小保向被告供应了防火门， 器材公司也认为薛小保收到货款属实，但未交给公司。上诉人赋安消防器材公司与其业务员薛小保之间的纠葛属于该公司内部管理的范畴，其可依法行使权利。综上，上诉 ...

年1月15日的总收据中，加盖了原告的财务专用章。 原审法院认为：原告通过单位业务员薛小保与被告签订了防火门购销合同，并且通过薛小保向被告供应了防火门并 器材公司也认为薛小保收到货款属实，但未交给公司。上诉人赋安消防器材公司与其业务员薛小保之间的纠葛属于该公司内部管理的范畴，其可依法行使权利。综上，上诉 ...

合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告通过单位业务员薛小保与被告签订了防火门购销合同，并且通过薛小保向被告供应了防火门，并 新蒲许昌分公司将货款支付给薛小保并无不当。上诉人赋安消防器材公司与该公司业务员薛小保之间的纠葛属于该公司内部管理的范畴，其可依法行使权利。综上，上诉人 ...

期间发生意外事故导致脑出血死亡，应属意外事件，而且保险单上的“余秀芬”签名是被告业务员所签，没有告知其免责条某，免责条某不产生效力。原告的父亲吴某 已完全了解。该栏上的“投保人”和“被保险人”的二个“余秀芬”签名，原告认为是被告的业务员黄英所签，被告没有答辩否认。该保险所附的国寿安心意外伤害保险（A） ...

的均是关于保险条款无效的规定，原审适应法律正确。4、原审对保险公司业务员封玉平的笔录质证程序合法。 本院经审理对原审查明的事实予以确认。 本院 不能成立，本院不予支持。原审法院为查明案件事实，对中国太平洋人寿南阳支公司的业务员封玉平进行询问并不违背法律规定，故中国太平洋人寿南阳支公司上诉称原审程序违法 ...

一名工人付给我方2000元的招募费用向我方返利。后我方依约经该被告业务员被告张某乙交付被告宜阳基地x元保证金，为被告宜阳基地招收了59名 李某某。被告张某乙2010年3月至2011年元月期间在被告宜阳基地从事业务员工作。2010年被告宜阳基地发布“中铁集团安哥拉铁路项目招工”简章招募赴安哥拉务工人员。 ...