日止，月利率为4.2%。被告李某乙以购买住房作抵押。被告亿腾公司在个人贷款申请审批表、中国银行个人购房借款合同上加盖公章，对被告李某乙的x元贷款愿 周口中行多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，原告周口中行与被告李某乙之间签订的个人购房借款合同真实、合法、有效，受法律保护。被告李某乙应按合同约定期限 ...

董某乙、博域公司未进行答辩。 原告周口中行向本院提交的证据材料有：1-1、个人贷款审批表1份；1-2、财产共有人承诺函及身份证明1份（共7页）；1 x元。2004年10月12日原告周口中行于被告董某甲签订汽车消费借款合同和汽车消费贷款抵押合同、贷款保证合同各1份，被告董某甲向周口中行贷款x元，期限3年 ...

日止，月利率为4.2%。被告段某某以购买住房作抵押。被告亿腾公司在个人贷款申请审批表、中国银行个人购房借款合同上加盖公章，对被告董金良的x元贷款愿 原告周口中行多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，原告周口中行与被告段某某之间签订的个人购房借款合同真实、合法、有效，受法律保护。被告段某某应按合同约定 ...

协议约定的律师代理费为7280元。 一审认为：工行五里堡支行与杨某某签订的个人借款合同系双方真实意思表示，合法有效。常某某在担保人一栏签字可以认定保证关系成立 的汽车；5、也未按借款合同与银行办理汽车抵押事宜；6、更不存在还分文本息的情况。这些事实充分说明杨某某与其它合同当事人之间事实上均未履行合同， ...

约定的律师代理费为7280元。 原审法院认为：工行五里堡支行与杨某某签订的个人借款合同系双方真实意思表示，合法有效。常某某在担保人一栏签字可以认定保证关系成立。 ；5、也未按借款合同与银行办理汽车抵押事宜；6、更不存在还分文本息的情况。这些铁的事实充分说明杨某某与其它合同当事人之间事实上均未履行合同， ...

刘某某、建华置地公司签订了《借款合同》。合同约定，中信银行北京国际大厦支行根据刘某某的申请，向刘某某发放个人住房贷款，借款金额为人民币249万元；贷款用于 刘某某向中信银行北京国际大厦支行承担连带保证责任是三方之间在《借款合同》中明确约定的内容；2、抵押登记手续没有办理不是法定和约定的免除建华置地公司 ...

年5月9日签订（2004）年（04）字（0246）号《个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），约定乙方（本案原告）向甲方（本案被告一）提供人民币215 依据不足，本院不予采信，其与京达公司之间的权利义务关系应另案解决。京达公司应当依照三方签订的个人住房借款合同的约定承担连带保证责任。因此，南苑支行 ...

5月12日签订（2004）年（04）字（0254）号《个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），约定乙方（本案原告）向甲方（本案被告一）提供人民币218 依据不足，本院不予采信，其与京达公司之间的权利义务关系应另案解决。京达公司应当依照三方签订的个人住房借款合同的约定承担连带保证责任。因此，南苑支行 ...

3月30日签订（2004）年（04）字（0184）号《个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），约定乙方（本案原告）向甲方（本案被告一）提供人民币124 依据不足，本院不予采信，其与京达公司之间的权利义务关系应另案解决。京达公司应当依照三方签订的个人住房借款合同的约定承担连带保证责任。因此，南苑支行 ...

8月4日签订（2003）年（04）字（0205）号《个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），约定乙方（农商行南苑支行）向甲方（史某某）提供 1、（2003）年（04）字（0205）号《个人住房借款合同》。 证明：贷款人农商行南苑支行与借款人史某某之间存在贷款关系及贷款关系中双方的权利义务。 2、 ...