了抵押物的原有结构并且出租用于商业经营。且其自2008年7月26日起未按期偿还借款本息。为此，马驹桥支行诉至一审法院，要求：1、解除马驹桥支行与李某及颐西 2005年9月2日，马驹桥支行和李某、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的，并己得到了实际履行。而一审法院的认定 ...

2005年10月24日,马驹桥支行和李某、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的,并已得到了实际履行。而一审法院的认定严重 在判决书中就认定李某没有交付房屋首付款也未偿还过贷款本息,李某未实际占有借款所购买房屋的做法,是严重地不顾本案真实事实的存在的做法,也严重违反了《 ...

期间因购置其开发的房产由原告发放个人住房贷款而形成的一系列债务承担连带保证责任，保证期间自每笔借款合同签订之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告陈某偿还借款本金人民币69151.67元及利息（利息计算：以69151.67元为基数，按《个人 ...

期间因购置其开发的房产由原告发放个人住房贷款而形成的一系列债务承担连带保证责任，保证期间自每笔借款合同签订之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告韦某偿还借款本金人民币79785.16元及利息（利息计算：以79785.16元为基数，按《个人 ...

支行诉称，2002年2月21日，原告与被告朱某丙签订《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加保证借款）》一份，约定被告朱某丙向原告借款13 朱某丙自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行借款本金130245.37元及利息76157.71元（暂计至2011年12月20日，之后 ...

公司签订保险协议书一份，约定：无锡工行在办理个人住房抵押贷款手续时，应动员借款人自愿参加借款合同所确定借款金额的保证保险和房屋保险；保险公司对借款人主体 ：本条款的被保险人指贷款银行；在保险人履行代偿责任时，被保险人必须将投保人抵押房屋的相应权益转让给保险人，被保险人不履行该义务的，保险人有权拒绝代偿 ...

经本院庭审质证，本院对原告农业银行提交的《个人住房借款合同》、《住房抵押合同》、他项权利证及抵押登记证明、借款借据、欠款明细的真实性、关联性、合法性均 。 四、2002年6月27日，北京市房屋土地管理局出具《房屋所有权及国有土地使用权抵押登记证明》，该证明记载：房产坐落昌平区X镇天通苑小区X组团X号 ...

。现起诉至法院，要求判令：1、判决解除各方签订的《个人住房按揭合同》；2、判令李某偿还借款本金x.65元，及截止至2009年2月20日的利息x ，抵押合同自登记之日起生效，产生抵押权。《个人住房按揭合同》中，虽然约定了抵押条款，但由于涉及的房产并未办理抵押登记手续，抵押权尚未产生，因此，农业银行要求对 ...

借款本息。同日，工行朝阳支行与王某甲、王某乙签订合同编号为2000年朝阳借贷抵押字x号个人住房借款抵押合同，约定：为确保工行朝阳支行与王某甲、王某 某乙归还借款本金x.22元，利息x.78元，截止2008年10月14日尚欠逾期借款本金x.16元，利息x.68元。工行朝阳支行变更诉讼请求为要求王某甲、王 ...

为189万元，用于借款人购买座落于北京市朝阳区X路X号建筑面积为168.63平方米的住房；贷款期限10年，自1999年8月17日至2009年8月17日止； 同日，工行九龙山支行作为甲方与作为乙方的董某某签订了个人住房借款抵押合同，约定：为确保个人住房借款合同的履行，乙方愿意以其有权处分并拥有所有权的 ...