，有固定的经济来源，故该遗嘱符合法律规定的生效要件，且系被继承人杨某芳对其遗产处分的真实意思表示，本院予以确认。被告杨某某表示杨某芳生前曾告知其将给其系 其自动放弃法律所赋予的质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条 ...

，故一半为被告所有，其余部分为被继承人遗产，由其继承人依法分割。被告主张在购房后7、8年间给付两原告1万多元，并未提供相应的证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 上海市X路×××弄××号×××室 ...

分别于1956年和1988年死亡，其系徐×荣的妻子，四被告系徐×荣的子女；2、房屋所有权证，购买公有住房委托书，上海市公有住房出售收入专用票据，以证明上海市 徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民 ...

王××的三分之一房屋产权。 经审理查明，原告系被继承人王××与前妻许××所生子女，许××过世后，王××与被告××××结婚，生子女王××、王××。上海市××房屋系王××、王 房屋折价款，折价款按房屋总价人民币90万元计。王××辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条、《 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国 x.50元中应有房屋装修所增加的房屋价值。因此，原审法院错误将我个人的财产认定为遗产，是认定事实错误。2、原审法院适用法律错误。根据物权法的相关规定，原审法院将本案 ...

夫妇的撤村费，同意给两原告10,000元。 本院认为，马c夫妇所得的撤村费属遗产性质，因未有证据显示马c夫妇立有遗嘱或存有遗赠协议，根据法律规定，应按法定继承 将属其继承的份额中的10,000元归两原告所有，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十二条之 ...

所有，于法不悖，可与准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条 属于被继承人叶XX的房屋产权遗产补偿款720,000元； 负有金钱给付义务的原告金X如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

，本院确定案件的争议焦点为：位于永安东街X栋X单元X号的房产属于郭某治的遗产的比例是多少，如何分割。 原告陈某某针对争议焦点提供下列证据：1、房产证，证明诉争 共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条、第二十九 ...

需要，纳入长沙市工程兵大道东延线征地项目，按当时每人12平方米底层安置面积，一个成年子女可申购1人安置面积和六人计72平方米为一个基本户型，可重建一整栋六 无事实和法律依据，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下： 驳回原告杨某 ...

时哭，耳有点听不清，行动滞缓，在整个立遗嘱和公证过程中没有被继承人的子女参加。 长沙县中医院诊断证明，证实张寅凡在2006年12月17至18日，因 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条的规定，判决如下： 驳回原告张某某的 ...