审理认为：江淮汽车公司与牡丹汽车公司于2006年12月18日签订的买卖合同，合法有效。在合同有效期届满之后，江淮汽车公司向牡丹汽车公司发出的询证函上， 形成一致的核对结果。2006年12月18日双方再次签订了底盘买卖合同，该合同除原审法院认定的部分内容外，还约定：具体供货状态、价格以订单为准；标的物 ...

审理查明，2008年1月19日，原告张某某与被告刘某某自愿签订了房屋买卖合同，该合同内容为：原告张某某将位于重庆市X巷口镇X路X号负一楼一 是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律法规的禁止性规定，该房屋买卖合同合法有效。该合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告张某某按照合同履行了 ...

审理查明，2008年1月19日，原告张某某与被告刘某某自愿签订了房屋买卖合同，该合同内容为：原告张某某将位于重庆市X巷口镇X路X号负一楼一 是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律法规的禁止性规定，该房屋买卖合同合法有效。该合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告张某某按照合同履行了 ...

请求。原审法院审理后认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。钜富公司在钜富小区商品房开发预售中所 足以认定。 本院认为：上诉人、被上诉人签定的商品房买卖合同双方均无异议，合同内容系双方真实意思表示，是合法有效的合同。上诉人作为商品房出卖人，在与被上诉人 ...

在谈话录音中的谈话内容也可以进一步证明旺旺集团棕榈油招投标及金某公司中标的事实，双方的买卖合同因故未能履行完毕，且旺旺集团明确表示不能继续履行。 上诉理由，本院不予支持。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

真实性丹江口电石厂未提出异议，但认为该买卖合同已履行完毕，与本案所涉债务无关。 被告昌龙公司申请对会客通知单中催款内容的书写时间进行司法鉴定。经本院 丹江口电石厂的合法权益。因此，丹江口电石厂主张两被告承担连带责任，符合企业法人财产原则和权利义务对等原则。同时，在两被告未将资产转让合同内容通知并得到 ...

公司交货不符合约定的质量要求，应承担相应的违约责任。由于买卖合同中对质量不符合约定的违约责任内容未明确约定，故乐臻公司承担的违约责任应以银铃公司实际遭受 确认生产样品外样的时候，需要天祥公司来检验，一审法院委托SGS检测，程序是合法的。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 申达公司辩称：1、原审程序合法 ...

，远大公司应予赔偿。民事诉讼当事人就违约赔偿数额进行协商是当事人处分自己民事权益的合法行为，法律对此并无限制或禁止性规定，故认为当事人对赔偿数额的约定违反法律的 ，也只能依公司法追究其股东或者高管的责任，而不能否认公司与善意第三人的合同效力。本案合同内容符合买卖合同的法律特征，双方有真实的磷矿石买卖 ...

价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，在上诉人与被上诉人签订 的解释是合乎常理的，且一次会议先后由两人担任记录并不能成为记录不真实或不合法的理由。至于上诉人以徐文华系本案被上诉人的特别授权代理人为由否认其 ...

价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，在上诉人与被上诉人签订 的解释是合乎常理的，且一次会议先后由两人担任记录并不能成为记录不真实或不合法的理由。至于上诉人以徐文华系本案被上诉人的特别授权代理人为由否认其 ...