救治，当即行内左锁骨、左胫腓骨、左踝关节固定术。后交警部门无法认定事故责任，且双方无法就事故达成调解协议，故诉至法院，要求被告侯XX、仲X 当事人陈述；原告提供的病史记录、出院小结、医疗费单据、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定书、户籍资料、三泉路XXX弄 ...

的机动车，且通过路口时未确保安全而导致的，交警部门据此对原、被告双方作出负事故同等责任的认定，符合道路交通安全法的有关规定，本院予以确认。原告 服务业职工平均工资17,510元/年的标准计算原告误工费。 关于护理费，原告提供的证明无法表明其妻子在事故发生后护理原告及因护理造成相关误工损失，两被告及第三 ...

常某某在濮阳县精神病院的住院床位费应由常某某自负。常某某提供的濮阳县百货公司的发票无法证明原所购的日用品为常某某伤情所必需，所以，对此费用不予支持。常 所属被保险车辆发生交通事故将被上诉人常某某撞伤后，经公安交警部门认定，肇事车辆负事故的全部责任，对此，被上诉人常某某有权要求肇事车辆保险人在保额范围内 ...

应承担责任，被告车辆在行驶中轧到原告左脚，交警部门对该事故无法认定事故责任，原告主张的费用过高，其所主张的再次治疗费、误工费、护理费、交通费等没有 驾驶人、行人之间发生交通事故的，对超出保险限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...

称，被告人党某某将其子穆某辉碰撞致其死亡，驾车某离，经交警大队认定负事故的全部责任，要求党某某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币x元。 人的诉讼代理人提出的被告人有移尸的可能，因没有证据证明，加之现场被破坏，无法查证，故不予采纳。被告人党某某肇事后，为了逃避法律追究，驾车某逸，伪造撞车某 ...

，导致原告在车内身体多处撞击车体受伤。延津县公安交警大队认定被告柳某某承担事故的主要责任，原告无责任。事故发生后原告二人被送往新乡市第二人民医院治疗 宜。原告张XX主张的护理费，因护理人员并非每天全日护理，其损失无具体标准，无法计算，本院不予支持，但护理人员必要的交通费应当予以支持。二原告因系夫妻关系 ...

责任；原判以交警部门的责任认定书判令其二人承担该事故30%责任不当；3、蔡××死后并未进行尸体解剖，无法确定死亡的原因，原判认定蔡××当场死亡，其 某丙）发生事故，致两车不同程度损坏，蔡××当场死亡。该事故经济源市公安局交警巡逻警察支队事故处理大队处理，于2008年11月13日作出济公交认字（2008 ...

是一份鉴定意见，但该公司并无资格出具这种鉴定意见，该证明内容多处不确定，有无法核实和仅供参考的内容，既是销售商又以鉴定人身份出具的证明，不具有可信度，5、对 承担赔偿责任。本案中，原告在雇佣活动中因交通事故中受伤，经公安交警部门认定，原告在此次事故中不承担责任，高某壮驾驶的豫x号车与丁跟省驾驶的豫x号 ...

认为，本案发生交通事故后，由于被告谭某某没有保护好事故现场，致使交警部门对事故的责任无法认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生 ，本院不予采纳。由于湘x小车在人民财产保险公司浏阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告 ...

车损坏，原告受伤的交通事故。2、被告不应承担该事故的同等责任。公安交警认定的事故责任，适用法律错误；被告是严格遵守交通规则行驶，而原告违反交通 。原告要求停车费1000元及财产损失500元，因未提供有效票据及证明材料，无法确认其实际损失，对此不予支持。被告反诉要求原告赔偿车辆损失费650元，评估费50 ...