列为本案的被告。2、原告的损伤是否构成伤残；3、具体的赔偿项目及标准应如何确定。针对上述三个问题，本院评判如下： 1、李XX是否列为本案的被告。被告 负次要责任。根据本案的实际情况，原告李XX的经济损失应由被告承担60%的责任，原告自负40%的责任。事故发生时，被告李XX未满18周岁，属未成年人，且无 ...

某承担20%。本案属于侵权案件，被告人财险贵港港北支公司不是侵权人，故无需承担诉讼费。 被告人财险贵港港北支公司未向本院提供任何证据。 被告梁某辩称：同意 任何证据。 本案的调查重点为：1、本案交通事故赔偿责任如何承担2、原告因本案交通事故造成的各项损失应如何确定 经本院审理查明：2010年9月8日 ...

某承担30%。本案属于侵权案件，被告人财险贵港港北支公司不是侵权人，故无需承担诉讼费。 被告人财险贵港港北支公司未向本院提供任何证据。 被告梁某辩称：依据 任何证据。 本案的调查重点为：1、本案交通事故赔偿责任如何承担2、原告因本案交通事故造成的各项损失应如何确定 经本院审理查明：2010年9月8日 ...

已超过诉讼时效2、本案中原、被告双方的责任如何承担3、本案中原告因交通事故后续治疗所造成的各项损失如何确定有何依据 经审理查明：2007年9 医疗费x.80元，误某2375.10元、护理费600元、住院伙食补助费360元、事故施救费1350元、保管费232元、吊车费800元、评估费650元、交通费90 ...

认定不合理，同时该认定书遗漏了原告超员驾驶的事实，被告认为仅应承担50%的赔偿责任。此外，被告对原告的医疗费x.63元没有异议，同意赔偿原告50%的医疗费， 向本院提交任何证据。 本案的调查重点为：1、本案交通事故赔偿责任如何承担被告主张原、被告双方各自承担50%的赔偿责任有何依据2、本案中原告因交通 ...

元。其他请求无异议。蒋某因交通事故造成的实际经济损失确认为x.37元。(二)关于本案民事责任如何承担。华容县公安局交通警察大队于2010年1月10 后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一） ...

处理中心于2010年10月18日作出的第X号《交通事故责任认定书》，认定孙某承担全部责任，殷某不承担责任。该肇事车辆属于衢畅房产公司所有，已在太平 二审争议的焦点是：1、误工费的计算标准应如何确认；2、护理费的计算标准应如何确认；3、财产损失的金额应如何确认。 关于焦点1，依据《中华人民共和国个人所得 ...

七十六条第一款第二项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证实非机动车驾驶人、行人违反道路交通 、原告请求的各项损失费用应当如何认定问题。原告请求的死亡赔偿金x元和丧葬费x元，依照2010年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》来计算 ...

说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院《关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中也提到：“‘明确说明’是指保险人对于免责条款，除了在 确定，同时还要充分保护受害人的合法权益。 关于在事故中无责车辆所投保的保险公司是否应在交某险范围内承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交某 ...

该条款不产生效力。”最高某民法院研究室《关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》（法研[2000]第X号）中也提到：“‘明确说明’是指 至于责任比例的划分，虽然各保险公司在因本次连环撞车交通事故三件系列个案中所承担的赔偿责任不一，但本次事故造成人员伤亡较多，损失较大，每一件案子 ...