精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，应予支持。本案争议焦某是原告所诉各项赔偿损失是否有法律依据：（一）被告辩称因原告提供的住院病历、诊断证明等证据 不是同一人，且没有出院证明，与本案无关问题。1、依据驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书可以证明双方当事人发生交通事故并且均有受伤的事实。 ...

代理人王某某，该服务部工作人员，特别授权。 上列原、被告双方为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告 护理费按39元/天计算14天，原告主张交通费、住宿费只有交通费及住宿费票据，而没有其他相关证据证明其用途，本院依法不予支持，故本院确认原告杨某某合理损失 ...

本意在于保障受害第三人的权益，无论机动车驾驶人是否有责任，不影响受害人要求赔偿的权利，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司 机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

关联性有异议，认为原告应为农村户口。对证据2-5没有异议。对证据6有异议，认为市中医院无病历，无法证实其费用的真实性。中心医院的病历住院记录与其 在被告太平洋保险益阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，原告遂 ...

，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由 诉讼后果。由于被告张XX和被告苏XX均未具答辩，本院对于事故车辆是否投保机动车交通事故责任强制险以及两被告之间的关系无法查明。故被告张XX与被告 ...

在中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险。双方于2008年8月2日发生交通事故后，原告至今未找被告要求赔偿。依据相关某律规定，人身损害赔偿 、交通事故责任认定书一份，欲证明原、被告发生交通事故和原告受伤的情况，双方责任划分问题；3、平顶山煤业（集团）高庄矿中心医院医疗收据4份，欲证明 ...

被告王某戊陈述该交通事故发生后，涉及与原告的赔偿问题，除保险公司赔偿后的不足部分，由自己负责赔偿的意见，原告无异议，本院予以确认。由于该车辆入有交强险和商业 部分由王某戊赔偿。上诉人在原审中也认同王某戊的意见。故无论王某戊是否受雇于程喜录，程喜录参加本案诉讼均无实际意义，故本案原审法院并未遗漏当事人。 ...

被告郭某某所有的豫x号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，该保险死亡伤残赔偿限额为5万元，无责任死亡伤残 存在未安全操作的情况”，上诉人认为一审法院的这一阐述本身自相矛盾，车辆本身是否存在安全隐患与驾驶员违规操作车辆之间不存在任何的因果关系。三、被上诉人中国 ...

被告郭某某所有的豫x号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，该保险死亡伤残赔偿限额为5万元，无责任死亡伤残 存在未安全操作的情况”，上诉人认为一审法院的这一阐述本身自相矛盾，车辆本身是否存在安全隐患与驾驶员违规操作车辆之间不存在任何的因果关系。三、被上诉人中国 ...

被告郭某某所有的豫x号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，该保险死亡伤残赔偿限额为5万元，无责任死亡伤残 未安全操作的情况”，上诉人认为一审法院的这一阐述本身自相矛盾，车辆本身是否存在安全隐患与驾驶员违规操作车辆之间不存在任何的因果关系。三、被上诉人中国 ...